明顯過失主義英文解釋翻譯、明顯過失主義的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 doctrine of res ipsa loquitur

明顯過失主義（Doctrine of Gross Negligence）是法律術語，指行為人因嚴重違反注意義務而承擔法律責任的原則。其核心在于過失的"明顯性"，即行為偏離合理标準程度顯著，遠超一般疏忽。以下從漢英詞典角度解析其要點：

明顯過失（Gross Negligence）
指行為人表現出極端缺乏合理謹慎（reckless disregard），其疏忽程度足以令普通人視為"不可原諒"。例如，醫生在手術中無視基本操作規範導緻患者重傷，即屬明顯過失。

對應英文釋義： "A conscious, voluntary act or omission in reckless disregard of legal duty" (Black's Law Dictionary)。
與一般過失的區别
- 一般過失（Ordinary Negligence）：未達到合理注意标準（如駕駛時短暫分心）。
- 明顯過失：近乎故意的不作為或輕率行為（如醉酒駕駛重型機械）。

法院通常依據以下要素判定：

行為人需承擔更嚴苛責任，包括：

權威參考來源：

（注：為符合原則，上述來源均來自法律專業數據庫與司法機構公開文件，鍊接因平台限制未展示，可于北大法寶、Westlaw等平台檢索驗證。）

“明顯過失主義”是法律領域的一個術語，對應英文中的“doctrine of res ipsa loquitur”（拉丁語，意為“事情不言自明”），主要用于侵權法中的過失責任認定。以下是詳細解釋：

核心定義
該原則指在特定情況下，若損害事件的發生本身足以表明被告存在過失，且原告無法直接證明過失細節時，法院可推定被告存在過失。例如，手術後将醫療器械遺留在患者體内，無需患者具體舉證，即可推定醫院存在過失。
適用條件
- 事件通常不會在沒有過失的情況下發生；
- 被告對事件發生具有排他控制權；
- 原告未對損害結果有主動貢獻。
法律意義
這一原則減輕了原告的舉證負擔，通過“事實自證”将舉證責任轉移給被告，要求被告證明自身無過失，否則需承擔賠償責任。它常見于醫療事故、高空墜物等難以直接舉證的案件。

由于當前搜索結果信息有限，建議進一步查閱權威法律文獻或判例，以獲取更全面的適用場景和司法實踐分析。