明显过失主义英文解释翻译、明显过失主义的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 doctrine of res ipsa loquitur

明显过失主义（Doctrine of Gross Negligence）是法律术语，指行为人因严重违反注意义务而承担法律责任的原则。其核心在于过失的"明显性"，即行为偏离合理标准程度显著，远超一般疏忽。以下从汉英词典角度解析其要点：

明显过失（Gross Negligence）
指行为人表现出极端缺乏合理谨慎（reckless disregard），其疏忽程度足以令普通人视为"不可原谅"。例如，医生在手术中无视基本操作规范导致患者重伤，即属明显过失。

对应英文释义： "A conscious, voluntary act or omission in reckless disregard of legal duty" (Black's Law Dictionary)。
与一般过失的区别
- 一般过失（Ordinary Negligence）：未达到合理注意标准（如驾驶时短暂分心）。
- 明显过失：近乎故意的不作为或轻率行为（如醉酒驾驶重型机械）。

法院通常依据以下要素判定：

行为人需承担更严苛责任，包括：

权威参考来源：

（注：为符合原则，上述来源均来自法律专业数据库与司法机构公开文件，链接因平台限制未展示，可于北大法宝、Westlaw等平台检索验证。）

“明显过失主义”是法律领域的一个术语，对应英文中的“doctrine of res ipsa loquitur”（拉丁语，意为“事情不言自明”），主要用于侵权法中的过失责任认定。以下是详细解释：

核心定义
该原则指在特定情况下，若损害事件的发生本身足以表明被告存在过失，且原告无法直接证明过失细节时，法院可推定被告存在过失。例如，手术后将医疗器械遗留在患者体内，无需患者具体举证，即可推定医院存在过失。
适用条件
- 事件通常不会在没有过失的情况下发生；
- 被告对事件发生具有排他控制权；
- 原告未对损害结果有主动贡献。
法律意义
这一原则减轻了原告的举证负担，通过“事实自证”将举证责任转移给被告，要求被告证明自身无过失，否则需承担赔偿责任。它常见于医疗事故、高空坠物等难以直接举证的案件。

由于当前搜索结果信息有限，建议进一步查阅权威法律文献或判例，以获取更全面的适用场景和司法实践分析。