必要的損害賠償英文解釋翻譯、必要的損害賠償的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 necessary damages

分詞翻譯：

必要的英語翻譯：

【法】 necessity; need

損害賠償的英語翻譯：

【經】 damages

專業解析

必要的損害賠償的漢英法律術語解析

一、術語定義與法律内涵

必要的損害賠償（Necessary Compensation for Damages）指因侵權行為導緻受害人遭受損失時，侵權人依法必須承擔的經濟賠償，其範圍以恢複受害人權益的合理必要限度為準。核心包含：

必要性（Necessity）：賠償需與損害事實、因果關系直接關聯，排除無關或擴大的損失（如間接商業機會喪失通常不被支持）。
損害範圍：包括直接經濟損失（如醫療費、財産修複費）與法定情形下的間接損失（如合理誤工費）。
法律依據：
- 中國《民法典》第1184條：侵害財産需按損失發生時的市場價格賠償；
- 第1179條：人身損害需賠償醫療、護理、交通等合理費用。

二、漢英術語對照與差異

中文術語：必要的損害賠償
- 必要強調賠償的合理性與因果關系限定性，體現大陸法系“填平原則”。
英文對應：
- Necessary Damages（《元照英美法詞典》）：指普通法下基于合理預見性（reasonable foreseeability）确定的賠償，需證明損害與侵權行為的直接關聯。
- Compensatory Damages：更廣義的補償性賠償，包含必要與非必要部分，需結合上下文區分。

三、司法實踐中的“必要性”認定标準

客觀合理性：費用需符合社會普遍标準（如醫療費需參考公立醫院定價）。
因果關系證明：受害人需舉證損失與侵權的直接聯繫（如交通事故中的維修發票與責任認定書）。
可預見性限制：侵權人僅對行為時可預見的損害擔責（如打碎商店玻璃需賠玻璃價款，但無需賠店主因停業損失的百萬合同）。

四、權威參考來源

法律條文：
- 《中華人民共和國民法典》第1179、1184條（全國人大發布）。
專業詞典：
- 《元照英美法詞典》"Necessary Damages"詞條（法律出版社）。
司法解釋：
- 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第6條（合理費用認定标準）。

注：本文内容綜合中國現行法律、司法解釋及權威法律工具書，術語解釋與司法标準保持一緻。引用來源詳見腳注，建議進一步查閱原文以獲取完整信息。

: 全國人民代表大會,《中華人民共和國民法典》, 2020年施行.

: 薛波主編,《元照英美法詞典》, 法律出版社, 2017年修訂版.

: 最高人民法院,《關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》, 法釋〔2022〕14號.

網絡擴展解釋

“必要的損害賠償”是法律術語，指在民事糾紛中，責任方必須承擔的、與實際損害相匹配的合理賠償。這一概念的核心在于賠償的“必要性”，即賠償需以實際損失為基礎，且不能超出合理範圍。以下是具體解釋：

1.基本定義

損害賠償是當一方因違約或侵權行為導緻他人財産、人身權益受損時，需通過金錢或其他方式彌補受害方的損失。其核心功能是補償受害方，而非懲罰責任方（）。

2.“必要性”的體現

與實際損失相符：賠償金額需以受害方的實際損失（如醫療費、財産損失等）為計算依據，不得隨意擴大（）。
法律規定的限度：即使合同約定了違約金，若違約金不足以彌補實際損失，受害方可追加賠償，但總額不超過實際損失（）。
合理救濟方式：賠償方式需符合法律規定，例如優先恢複原狀，無法恢複時再以金錢補償（）。

3.法律依據

根據《中華人民共和國民法典》第583條，若違約方已履行義務但仍有損失未彌補，受害方仍可主張賠償（）。這表明“必要性”強調賠償的完整性和合理性。

4.與違約金的區别

違約金可兼具補償和懲罰性質，而損害賠償僅以補償實際損失為目的（）。
兩者可并用，但總和不超過實際損失（）。

“必要的損害賠償”強調法律對賠償範圍的約束，确保受害方獲得公平補償的同時，避免責任方承擔過度責任。實際應用需結合具體案情和證據，建議通過法律途徑明确責任與賠償範圍。