混合陪審團英文解釋翻譯、混合陪審團的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 mixed jury

分詞翻譯：

混合的英語翻譯：

mix; admix; blend; compound; incorporate; interfusion; meld
【計】 mixing
【化】 admixture; mixing
【醫】 admixture; incorporate; incorporation; M. et sig.; misce; mix; mixing
permixion

陪審團的英語翻譯：

jury; juryman; trial jury
【經】 jury

專業解析

混合陪審團（Mixed Jury）指在特定司法程式中，由來自不同背景、族群或社會群體的成員共同組成的陪審團。其核心設計理念在于通過多元化的陪審員構成，确保審判視角的廣泛性和裁決的公正性，尤其在涉及跨文化或敏感社會議題的案件中具有重要意義。

一、術語定義與核心特征

雙語對照定義
- 中文：混合陪審團強調成員構成的“混合性”，即突破單一群體限制，融合不同社會身份（如種族、文化、職業）。
- 英文：A mixed jury is characterized by the intentional inclusion of jurors from diverse demographic segments to mitigate bias and reflect societal plurality (Cornell Law School, "Jury Diversity")。
制度性混合
部分司法管轄區（如曆史上的英國殖民地）曾強制要求特定案件需由本土居民與殖民者共同組成陪審團，以平衡權力結構（例：19世紀香港的英華混合陪審團制度）。

二、現代司法實踐價值

促進文化包容性
在多元文化社會，混合陪審團有助于理解不同文化背景當事人的行為動機，避免因文化誤解導緻誤判。例如，美國聯邦法院在涉及原住民習俗的案件中，傾向納入部落成員參與陪審（U.S. Courts, "Jury Service"）。
增強裁決公信力
實證研究表明，陪審團構成的多樣性可降低群體盲思風險，提升判決的社會認可度（American Bar Association, "Diversity in Jury Pools"）。

三、典型應用場景

跨族群案件：如種族歧視訴訟、移民權益糾紛等。
專業性較強的案件：通過混合普通公民與行業專家（如醫療、金融），提升事實認定準确性（例：英國專業陪審員制度試點）。

權威參考來源：

美國法院官網《陪審團服務指南》U.S. Courts

康奈爾大學法律信息研究所《陪審團多元化條款釋義》Cornell LII

美國律師協會《陪審員庫多樣性報告》ABA

最高人民法院《人民陪審員制度改革白皮書》（2023年）

網絡擴展解釋

“混合陪審團”是司法制度中的一種審判組織形式，通常對應“參審制”或“混合法庭制”。以下是詳細解釋：

定義與核心特征
混合陪審團由職業法官和非職業的陪審員共同組成審判團隊，雙方在案件審理中共同決定事實認定和法律適用問題。這種制度多見于大陸法系國家，如法國、德國等。
職責分工模式
與英美法系的“狹義陪審制”（陪審員僅裁決事實問題，法官處理法律問題）不同，混合陪審團中法官與陪審員權力平等，共同參與案件的全流程裁決，包括定罪和量刑。
制度特點
- 協作性：法官與陪審員在評議中可互相讨論，發揮專業與大衆視角的互補作用。
- 適用範圍：多用于刑事案件，部分國家也適用于重大民事案件。
- 人員構成：陪審員通常通過隨機抽選或特定程式産生，需滿足國籍、年齡等基本條件（如提到的無犯罪記錄、具備語言能力等）。
與狹義陪審制的區别
| 類型 | 混合陪審制（參審制） | 狹義陪審制（英美模式） |
|------------|----------------------|------------------------|
| 職責範圍 | 共同裁決事實與法律 | 陪審員僅裁決事實 |
| 典型國家 | 法國、德國 | 美國、英國、中國香港 |
| 評議方式 | 法官與陪審員共同讨論 | 陪審團獨立評議 |

如需進一步了解陪審員的選拔标準或具體國家制度差異，可參考上述來源中的案例說明。