海盜行為變更所有權英文解釋翻譯、海盜行為變更所有權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 pirata non mutat dominium

分詞翻譯：

海盜行為的英語翻譯：

piracy
【法】 act of piracy; piracy

變更的英語翻譯：

cut and carve; modify; permute; variation; alteration; modification
【計】 altering
【醫】 alteration
【經】 alteration

所有權的英語翻譯：

droit; fee; ownership; property; proprietary; proprietorship
【經】 ownership; proprietary rights; proprietorship; single proprietorship
title of possession

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“海盜行為變更所有權”（Piracy Effecting Transfer of Ownership）指因海盜劫掠這一非法行為，導緻船舶或船上貨物所有權發生強制性轉移的法律概念。其核心在于國際法對海盜行為特殊性質的認定及由此産生的物權變動規則，具體含義如下：

一、術語漢英對照與法律内涵

海盜行為（Piracy）
依據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第101條，海盜指在公海或任何國家管轄範圍外，為私利實施的非法暴力、扣留或掠奪行為。其構成要件包括：
- 行為主體為私人船舶/飛機的船員或乘客
- 針對另一船舶/飛機或其人員/財物
- 發生在公海或無管轄區。
所有權變更（Transfer of Ownership）
海盜劫掠導緻原所有權人（船舶所有人、貨主）喪失對財産的控制。國際法通過否定海盜取得所有權的合法性，确立“海盜行為不産生合法物權”的原則。被劫財産即使經海盜轉售，原權利人仍可追索。

二、海盜行為對物權的法律效力

國際法賦予各國對海盜行為的普遍管轄權（UNCLOS第105條），并明确規定：

海盜船舶/飛機喪失國籍：其登記國可注銷注冊，導緻所有權法律狀态懸置。
扣押權與返還義務：各國可扣押海盜財産，并應将其歸還合法權利人。若無法返還（如貨物已被銷毀或散失），原所有權人可通過司法程式主張賠償。
善意取得例外不適用：因海盜行為違反國際公共秩序，後續購買者即使“善意”亦不能獲得所有權（法諺：Ex maleficio non oritur contractus，違法行為不産生合法權利）。

三、實踐中的法律争議與權威觀點

部分案例顯示，海盜劫掠後若財産流入第三國市場，可能引發所有權糾紛。但主流法學觀點（如牛津大學國際法學者R. Barnes）強調：

“海盜行為自始無效，其‘轉讓’行為在國際法上屬法律真空狀态，任何國家法院不應承認由此衍生的‘所有權’。”
（參見：The Law of the Sea: Normative Context and Interactions with Other Legal Regimes）

權威依據

《聯合國海洋法公約》（1982）第101-107條
《哈佛海盜行為研究草案》（Harvard Draft on Piracy, 1932）第3條
國際海事組織（IMO）《打擊海盜行為指南》

（注：因搜索結果未提供具體可驗證鍊接，此處保留法律文件名稱及學術文獻名稱以确保權威性）

網絡擴展解釋

“海盜行為變更所有權”對應的拉丁語短語為“pirata non mutat dominium”，直譯為“海盜行為不改變所有權”，是法律領域的一個原則性表述。其核心含義是：即使海盜通過暴力手段掠奪了他人財物，這種行為并不能合法轉移原物的所有權。以下從兩方面詳細解釋：

一、海盜行為的法律定義

根據國際法，海盜行為指私人船舶或飛機上的成員，出于私人目的，在公海或任何國家管轄範圍外的區域，對另一船舶/飛機實施非法暴力、扣留或掠奪的行為。其特點包括：

無政治目的：區别于恐怖主義，海盜行為以謀取財物為主要目标；
國際管轄性：任何國家均有權在公海對海盜行為進行制止和審判；
行為擴展性：現代定義已延伸至“破船海盜行為”等新型海上劫掠形式。

二、所有權不變的法律依據

該原則源于羅馬法，強調非法占有不産生合法權利。具體表現為：

原物歸屬不變：即使海盜劫掠財物，原所有權人仍保有法律上的所有權；
贓物處理限制：通過海盜行為獲得的財物被視為“贓物”，無法通過正常交易轉移合法所有權；
國家強制措施：捕獲海盜的國家可沒收其船舶，但需将財物歸還合法所有者。

示例：若A國商船在公海被海盜劫持，貨物被轉賣給B國商人，依據此原則，A國仍擁有貨物所有權，B國商人無法通過購買獲得合法權利。