可預見的損害賠償英文解釋翻譯、可預見的損害賠償的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 prospective damages

分詞翻譯：

可的英語翻譯：

approve; but; can; may; need; yet

預見的英語翻譯：

foresee; foresight; foreknow; predict; prefigure
【醫】 precognition

損害賠償的英語翻譯：

【經】 damages

專業解析

在合同法領域，"可預見的損害賠償"（英文：Foreseeable Damages）指違約方在訂立合同時，根據已知或應知的事實和情況，能夠合理預見到的因違約可能給對方造成的損失。該概念的核心在于對損失範圍的合理限定，避免違約方承擔過度責任。

一、法律定義與構成要件

根據《中華人民共和國民法典》第584條，損害賠償範圍包括實際損失和可得利益損失，但不得超過違約方訂立合同時預見到或應當預見到的因違約可能造成的損失。構成"可預見性"需滿足：

時間标準：預見時點為合同訂立時，而非違約發生時
客觀标準：以理性第三人在同等條件下能否預見為判斷依據
信息基礎：基于籤約時已知的合同目的、交易性質等特殊情形（參考最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組《民法典合同編理解與適用》第1136頁）

二、可預見性的判定标準

司法實踐中主要通過以下要素綜合認定：

合同明示條款：如技術開發合同中約定的研發失敗導緻的上下遊損失
行業慣例認知：運輸合同承運人應預見到遲延導緻貨物季節性跌價損失
特殊情形告知：托運人聲明貨物為參展樣品時，承運人需預見遲延導緻的商譽損失（參考最高人民法院第19號指導案例裁判要旨）

三、與相關概念的區别

概念	關聯性
直接損失	必然發生的損失（如貨款利息）必然具有可預見性
間接損失	需證明違約方知曉損失發生的特殊因果關系鍊（如設備故障導緻工廠停産損失）
懲罰性賠償	不以可預見性為前提，適用于法律特别規定情形（如消費欺詐）

四、法律依據與權威參考

《中華人民共和國民法典》第584條（全國人民代表大會發布）
規定損害賠償不得超過"訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失"

中國人大網民法典全文
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第23條
明确可得利益損失的預見性判斷标準

最高人民法院司法解釋庫
英國合同法經典判例Hadley v Baxendale (1854)
确立"合理預見"二元标準：普通損失（自然發生）與特殊損失（特别告知）

英國司法判例庫

注：英美法系中"foreseeable damages"通過Hadley案确立規則，我國《民法典》第584條在吸收該規則基礎上，結合大陸法系理論形成本土化表述。實務中需注意預見内容包含損失類型而非精确數額（參考北京三中院(2021)京03民終4532號判決書）。

網絡擴展解釋

可預見的損害賠償是合同法中的一項重要規則，主要用于限制違約方的賠償責任範圍，确保賠償金額的合理性。以下是綜合解釋：

一、核心定義

可預見的損害賠償指違約方僅對訂立合同時能夠預見或應當預見的損失承擔賠償責任，超出預見範圍的損失不予賠償。該規則旨在平衡合同雙方權益，避免違約方承擔不可預測的巨額賠償。

二、法律依據

主要依據《民法典》第五百八十四條：

賠償範圍包括實際損失和合同履行後可獲得的利益；
但賠償總額不得超過違約方訂立合同時預見到或應當預見到的損失。

三、可預見性的判斷标準

時間标準：以合同訂立時的預見能力為準，而非違約發生時的情形。
合理預見範圍：根據合同性質、交易習慣及當事人身份等客觀因素判斷。例如：
- 普通商品買賣中，賣方應預見到延遲交貨導緻買方轉售利潤損失；
- 但若買方未事先說明特殊用途，賣方對特殊用途損失可能不承擔責任。

四、典型示例

可預見損失：供應商未按時供貨導緻工廠停産，供貨方需賠償停産期間的利潤損失（屬于正常商業風險）。
不可預見損失：因不可抗力（如地震）導緻違約，違約方通常無需賠償（超出合理預見範圍）。

五、例外情形

若違約方存在故意或重大過失，可能突破可預見規則的限制。