具備合法對價英文解釋翻譯、具備合法對價的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 for value

分詞翻譯：

具備的英語翻譯：

be provided with; have; possess

合法的英語翻譯：

be within the law; legality; legitimacy
【法】 be within the law; legality

對價的英語翻譯：

【經】 counter-performance

專業解析

在漢英法律詞典中，“具備合法對價”（possess/have legal consideration）是英美合同法中的核心概念，指合同成立的必要條件之一，即雙方在交易中交換的具有法律認可價值的承諾、行為或放棄某種權利的行為。其權威解釋如下：

一、核心定義與法律要件

對價（Consideration）的本質
指合同一方為換取另一方的承諾而提供的法律上認可的利益（benefit）或損害（detriment）。例如：買方付款（損害）換取賣方交貨（利益）。

法律要件：
- 價值互易性：對價需具有經濟或法律上的可衡量價值（Chappell & Co Ltd v Nestle Co Ltd ；
- 合法性：不得違反公共政策或法律禁止性規定（如賭博合同的對價非法）；
- 充分性：法律不要求對價完全等價，但需真實存在（Thomas v Thomas 。
“合法”（Legal）的限定
指對價内容必須符合法律強制性規範：
- 非違法标的：如涉及毒品交易、賄賂的“對價”無效；
- 非虛幻承諾：對價需具體明确（如“未來可能提供幫助”不構成有效對價）；
- 非既存義務：履行法定或既有合同義務不構成新對價（Stilk v Myrick 。

二、權威法律依據與學術解釋

《合同法重述（第二版）》（Restatement (Second) of Contracts）
§71 定義對價需滿足：

“以特定行為作為交換的互惠誘因，且該行為非當事人原有法律義務。”
（來源：美國法律協會官方注釋版）
經典判例釋義
- Currie v Misa (1875)：對價是“一方獲得的權利、利益、利潤，或另一方承受的損失、責任”。
- Eastwood v Kenyon (1840)：道德義務不構成合法對價，強調法律可執行性。

三、中文語境下的實務要點

在中文合同翻譯中，“具備合法對價”需注意：

區别于“原因”：大陸法系“原因”（cause）側重合同目的合法性，而英美法“對價”關注交易互惠性；
要式合同的例外：蓋印合同（deed）可不依賴對價生效，但普通合同必須滿足此要件。

核心意義

“具備合法對價”的本質是确保合同基于相互犧牲與利益平衡而成立，排除單方贈與或違法交易的可強制執行性。其法律效力根植于英美法“無對價無合同”（No consideration, no contract）原則，是區分道德義務與法律義務的關鍵标尺。

網絡擴展解釋

“具備合法對價”是合同法中的核心概念，指在合同或交易中，當事人為獲得對方的承諾或利益而提供的合法、有效的代價。以下是其詳細解釋及要求：

1.對價的定義與作用

對價（Consideration）是英美合同法中的基本原則，指一方為換取另一方的承諾或行動而支付的金錢、物品、服務或其他形式的代價。例如，A承諾支付B 100元以換取B提供的商品，這裡的100元即為對價。

2.合法對價的必要條件

根據法律要求，合法對價需滿足以下條件：

合法性：對價内容不得違反法律法規或公序良俗（如非法交易中的金錢不構成合法對價）。
待履行或已履行：對價必須是即将履行或已經履行的承諾，過去的對價（如已完成的義務）無效。
非既有義務：對價不能是當事人原本應履行的法定義務或合同義務（如警察破案不能作為對價）。
真實價值：對價需具備經濟或法律認可的價值，但不要求雙方等價（如1元購買房産可能合法，但需雙方認可）。
來源要求：對價必須由受允諾人（或其代理人）提供，第三方提供的對價無效。

3.應用場景與法律依據

合同領域：合法對價是合同成立的要件之一。例如，無償贈與合同因缺乏對價，通常不可強制執行。
票據交易：根據《票據法》第十條，票據取得必須給付對價，且需雙方認可對應代價。若對價不符約定，可能構成違約或票據無效。

4.特殊情形中的對價

在股權分置改革等場景中，對價體現為保護性承諾。例如，非流通股轉為流通股時，非流通股東需向流通股東支付對價以補償股價下跌風險。

“具備合法對價”強調代價的合法性、有效性和雙向性，是确保合同或交易法律效力的基礎。若對價缺失或違法，相關協議可能無效或無法強制執行。具體案例需結合《合同法》《票據法》等條文分析。