不公正的法官英文解釋翻譯、不公正的法官的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unjust judge

分詞翻譯：

不公正的英語翻譯：

【法】 acceptance of persons; bias; injustice; unfairness; unrightful

法官的英語翻譯：

gownsman; judge; judiciary; justice; law-officer; magistrate
【法】 bench; deemster; judge; judiciary; jurist; justicer; justiciary
ordinary; trial justice

專業解析

不公正的法官（bù gōngzhèng de fǎguān），在漢英詞典中通常對應英文術語"Unfair Judge" 或更精确的"Biased Judge"/"Partial Judge"。該詞指在司法審判過程中未能秉持中立、客觀立場，其裁判行為或決定受到個人偏見、外部壓力、利益關系或其他非法律因素不當影響的司法人員。

核心含義解析：

偏離中立性（Deviation from Impartiality）
法官的核心職責是依據事實和法律公正裁決（"adjudicate fairly based on facts and law"）。不公正的法官則違背這一原則，可能在證據采信、法律適用或程式操作中表現出傾向性，例如偏袒某一方當事人或歧視特定群體。這種偏見可能源于個人情感、種族觀念、政治立場等主觀因素。

來源：《元照英美法詞典》對"Judicial Bias"的定義；《中華人民共和國法官法》第10條關于法官公正義務的規定。
違反程式正義（Violation of Procedural Justice）
不公正的法官可能通過操縱訴訟程式實現偏袒，如無理限制當事人舉證、剝奪辯論權利，或違反回避制度審理與自身有利害關系的案件。此類行為直接損害司法程式的公信力。

來源：聯合國《關于司法機關獨立的基本原則》第2條；《中華人民共和國民事訴訟法》第44條回避條款。
可能的腐敗關聯（Potential Corruption Nexus）
在嚴重情形下，"不公正的法官"可能與"Corrupt Judge"（腐敗法官）存在語義重疊，即法官收受賄賂或受權勢幹預而故意歪曲裁判。但需注意，"不公正"側重裁判結果的偏頗，而"腐敗"強調利益交換行為，二者并非完全等同。

來源：透明國際《全球司法廉政框架》；《中華人民共和國刑法》第399條徇私枉法罪。

文化語境補充：

漢語中"不公正的法官"常隱含道德譴責，與"青天"（喻指清官）形成對立。西方司法體系則強調"Appearance of Bias"（偏頗表象）理論——即使法官實際未受偏見影響，但若其行為令理性公衆對公正性産生合理懷疑，即構成不公正。

來源：美國最高法院判例 Liljeberg v. Health Services Acquisition Corp. (1988)；《布萊克法律詞典》第11版"Bias"詞條。

權威英文定義參考：

"A judge who, in relation to a particular case, is unable or unwilling to exercise judgment independently and impartially due to preconceived opinions or external influences."
— Oxford Dictionary of Law (9th ed.), Oxford University Press.

鍊接：https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-dictionary-of-law-9780198802525

網絡擴展解釋

“不公正的法官”指在司法審判中違背公平正義原則，因主觀故意或過失導緻判決偏離法律和事實的司法人員。這一概念涉及曆史、法律和社會倫理等多重維度，以下從不同角度綜合解釋：

一、定義與表現形式

不公正的法官通常表現為濫用職權、徇私舞弊或違背職業操守的行為，例如：

主觀偏袒：因金錢、權力、人情等因素偏向某一方當事人（）。
枉法裁判：故意曲解法律條文或忽視關鍵證據，如《刑法》中的“徇私枉法罪”和“民事、行政枉法裁判罪”（）。
渎職失職：因專業能力不足或玩忽職守導緻錯誤判決（）。

二、曆史與文化背景

古代司法中存在“神明裁判”現象，如東晉《論衡》記載的臯陶用怪獸觸人判罪，反映了早期司法對超自然力量的依賴（）。這種非理性裁判方式雖已消失，但警示司法公正需以事實和法律為基礎。

三、社會危害

破壞司法公信力：公衆對法律信任崩塌，可能引發私力救濟或社會矛盾激化（）。
扭曲社會價值觀：傳遞“權力至上”的錯誤信號，導緻道德滑坡（）。
損害當事人權益：受害者可能因不公判決陷入長期訴累，加害者則可能變本加厲（）。
浪費司法資源：錯誤判決增加上訴、再審案件，加重司法系統負擔（）。

四、法律後果與規制

刑事責任：根據《刑法》第399條，徇私枉法可判處有期徒刑，情節嚴重者最高可判十年以上（）。
職業追責：涉事法官可能被免職或接受紀律處分（）。

五、相關術語擴展

英語：Unjust judge（）。
法語：Juge inique（極不公正法官）（）。

總結

不公正的法官不僅是司法體系的漏洞，更是對社會公平根基的侵蝕。需通過完善監督機制、提升法官職業素養等方式維護司法權威。若需進一步了解法律條文或案例細節，可參考标注的網頁來源。