不公正的法官英文解释翻译、不公正的法官的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 unjust judge

分词翻译：

不公正的英语翻译：

【法】 acceptance of persons; bias; injustice; unfairness; unrightful

法官的英语翻译：

gownsman; judge; judiciary; justice; law-officer; magistrate
【法】 bench; deemster; judge; judiciary; jurist; justicer; justiciary
ordinary; trial justice

专业解析

不公正的法官（bù gōngzhèng de fǎguān），在汉英词典中通常对应英文术语"Unfair Judge" 或更精确的"Biased Judge"/"Partial Judge"。该词指在司法审判过程中未能秉持中立、客观立场，其裁判行为或决定受到个人偏见、外部压力、利益关系或其他非法律因素不当影响的司法人员。

核心含义解析：

偏离中立性（Deviation from Impartiality）
法官的核心职责是依据事实和法律公正裁决（"adjudicate fairly based on facts and law"）。不公正的法官则违背这一原则，可能在证据采信、法律适用或程序操作中表现出倾向性，例如偏袒某一方当事人或歧视特定群体。这种偏见可能源于个人情感、种族观念、政治立场等主观因素。

来源：《元照英美法词典》对"Judicial Bias"的定义；《中华人民共和国法官法》第10条关于法官公正义务的规定。
违反程序正义（Violation of Procedural Justice）
不公正的法官可能通过操纵诉讼程序实现偏袒，如无理限制当事人举证、剥夺辩论权利，或违反回避制度审理与自身有利害关系的案件。此类行为直接损害司法程序的公信力。

来源：联合国《关于司法机关独立的基本原则》第2条；《中华人民共和国民事诉讼法》第44条回避条款。
可能的腐败关联（Potential Corruption Nexus）
在严重情形下，"不公正的法官"可能与"Corrupt Judge"（腐败法官）存在语义重叠，即法官收受贿赂或受权势干预而故意歪曲裁判。但需注意，"不公正"侧重裁判结果的偏颇，而"腐败"强调利益交换行为，二者并非完全等同。

来源：透明国际《全球司法廉政框架》；《中华人民共和国刑法》第399条徇私枉法罪。

文化语境补充：

汉语中"不公正的法官"常隐含道德谴责，与"青天"（喻指清官）形成对立。西方司法体系则强调"Appearance of Bias"（偏颇表象）理论——即使法官实际未受偏见影响，但若其行为令理性公众对公正性产生合理怀疑，即构成不公正。

来源：美国最高法院判例 Liljeberg v. Health Services Acquisition Corp. (1988)；《布莱克法律词典》第11版"Bias"词条。

权威英文定义参考：

"A judge who, in relation to a particular case, is unable or unwilling to exercise judgment independently and impartially due to preconceived opinions or external influences."
— Oxford Dictionary of Law (9th ed.), Oxford University Press.

链接：https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-dictionary-of-law-9780198802525

网络扩展解释

“不公正的法官”指在司法审判中违背公平正义原则，因主观故意或过失导致判决偏离法律和事实的司法人员。这一概念涉及历史、法律和社会伦理等多重维度，以下从不同角度综合解释：

一、定义与表现形式

不公正的法官通常表现为滥用职权、徇私舞弊或违背职业操守的行为，例如：

主观偏袒：因金钱、权力、人情等因素偏向某一方当事人（）。
枉法裁判：故意曲解法律条文或忽视关键证据，如《刑法》中的“徇私枉法罪”和“民事、行政枉法裁判罪”（）。
渎职失职：因专业能力不足或玩忽职守导致错误判决（）。

二、历史与文化背景

古代司法中存在“神明裁判”现象，如东晋《论衡》记载的皋陶用怪兽触人判罪，反映了早期司法对超自然力量的依赖（）。这种非理性裁判方式虽已消失，但警示司法公正需以事实和法律为基础。

三、社会危害

破坏司法公信力：公众对法律信任崩塌，可能引发私力救济或社会矛盾激化（）。
扭曲社会价值观：传递“权力至上”的错误信号，导致道德滑坡（）。
损害当事人权益：受害者可能因不公判决陷入长期诉累，加害者则可能变本加厉（）。
浪费司法资源：错误判决增加上诉、再审案件，加重司法系统负担（）。

四、法律后果与规制

刑事责任：根据《刑法》第399条，徇私枉法可判处有期徒刑，情节严重者最高可判十年以上（）。
职业追责：涉事法官可能被免职或接受纪律处分（）。

五、相关术语扩展

英语：Unjust judge（）。
法语：Juge inique（极不公正法官）（）。

总结

不公正的法官不仅是司法体系的漏洞，更是对社会公平根基的侵蚀。需通过完善监督机制、提升法官职业素养等方式维护司法权威。若需进一步了解法律条文或案例细节，可参考标注的网页来源。