普通法上的管轄權英文解釋翻譯、普通法上的管轄權的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 common-law jurisdiction

【經】 common law; unwritten law

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

jurisdiction
【經】 competence

普通法上的管轄權（Jurisdiction in Common Law）指普通法體系（以英國、美國、加拿大、澳大利亞等為代表）中，法院審理案件并作出有約束力裁決的法定權力範圍。其核心在于法院對特定案件或當事人行使審判權的法律依據和界限。

核心特征：

對人管轄權（Personal Jurisdiction）：法院能否對特定被告行使審判權。依據“實際存在”（如被告在法院地出現）或“最低聯繫”（Minimum Contacts）原則确立，即被告與法院地存在充分聯繫（如經營業務、造成侵權後果），使其應合理預期可能在該地被訴。例如，外國公司在法院地銷售産品導緻損害，法院可能據此獲得管轄權。
對物管轄權（Subject Matter Jurisdiction）：法院審理特定類型案件的權力。由憲法或法律授予，不同法院（如聯邦法院與州法院、高等法院與專門法庭）有明确分工。例如，聯邦法院通常管轄涉及聯邦法律、跨州糾紛、外交事務等案件。
屬地管轄（Territorial Jurisdiction）：法院權力通常限于其地理轄區（如州、省、司法區）。行為或財産位于該地域内是行使管轄權的重要基礎。

确立方式：

與其他法律體系的對比：區别于大陸法系（如中國、德國）更強調成文法的明确規定，普通法管轄權更具靈活性，法官通過解釋法律和遵循先例在個案中發展規則，尤其在對人管轄權上注重“公平與實質正義”。

權威參考來源：

《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）：對“Jurisdiction”的定義涵蓋權力、權限及範圍，是法律術語的權威解釋來源。
美國法律學會《沖突法重述（第二版）》（Restatement (Second) of Conflict of Laws）：系統闡述管轄權規則，特别是“最低聯繫”原則及其應用。
經典判例：如 International Shoe Co. v. Washington (1945) 确立了現代對人管轄權的“最低聯繫”标準（可參考美國最高法院判例彙編）。
學術著作：如牛津大學出版社的《牛津國際法管轄權原則》（The Oxford Handbook of Jurisdiction in International Law）探讨管轄權理論與實踐。

普通法上的管轄權是指普通法體系（如英國、美國、加拿大等）中法院對案件進行審理和裁判的權限，其核心在于确定具體法院是否有權處理特定案件。以下是關鍵要點：

标的物管轄權（Subject Matter Jurisdiction）：法院需對案件類型具有審理權，例如刑事案件、民事合同糾紛等。若法院缺乏此類權限，則無權審理案件。
屬人管轄權（Personal Jurisdiction）：法院需對當事人具有管轄權，通常基于被告的物理存在、同意或與法院地的實質性聯繫（如商業活動）。

普通法管轄權通過“标的物+屬人”的雙重标準，結合判例傳統和成文規範，确保司法系統有序運行。其靈活性和實踐導向是區别于大陸法系的重要特征。如需進一步案例或法條細節，可參考相關法律數據庫或判例彙編。