普通法上的管辖权英文解释翻译、普通法上的管辖权的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 common-law jurisdiction

【经】 common law; unwritten law

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【医】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

jurisdiction
【经】 competence

普通法上的管辖权（Jurisdiction in Common Law）指普通法体系（以英国、美国、加拿大、澳大利亚等为代表）中，法院审理案件并作出有约束力裁决的法定权力范围。其核心在于法院对特定案件或当事人行使审判权的法律依据和界限。

核心特征：

对人管辖权（Personal Jurisdiction）：法院能否对特定被告行使审判权。依据“实际存在”（如被告在法院地出现）或“最低联系”（Minimum Contacts）原则确立，即被告与法院地存在充分联系（如经营业务、造成侵权后果），使其应合理预期可能在该地被诉。例如，外国公司在法院地销售产品导致损害，法院可能据此获得管辖权。
对物管辖权（Subject Matter Jurisdiction）：法院审理特定类型案件的权力。由宪法或法律授予，不同法院（如联邦法院与州法院、高等法院与专门法庭）有明确分工。例如，联邦法院通常管辖涉及联邦法律、跨州纠纷、外交事务等案件。
属地管辖（Territorial Jurisdiction）：法院权力通常限于其地理辖区（如州、省、司法区）。行为或财产位于该地域内是行使管辖权的重要基础。

确立方式：

与其他法律体系的对比：区别于大陆法系（如中国、德国）更强调成文法的明确规定，普通法管辖权更具灵活性，法官通过解释法律和遵循先例在个案中发展规则，尤其在对人管辖权上注重“公平与实质正义”。

权威参考来源：

《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）：对“Jurisdiction”的定义涵盖权力、权限及范围，是法律术语的权威解释来源。
美国法律学会《冲突法重述（第二版）》（Restatement (Second) of Conflict of Laws）：系统阐述管辖权规则，特别是“最低联系”原则及其应用。
经典判例：如 International Shoe Co. v. Washington (1945) 确立了现代对人管辖权的“最低联系”标准（可参考美国最高法院判例汇编）。
学术著作：如牛津大学出版社的《牛津国际法管辖权原则》（The Oxford Handbook of Jurisdiction in International Law）探讨管辖权理论与实践。

普通法上的管辖权是指普通法体系（如英国、美国、加拿大等）中法院对案件进行审理和裁判的权限，其核心在于确定具体法院是否有权处理特定案件。以下是关键要点：

标的物管辖权（Subject Matter Jurisdiction）：法院需对案件类型具有审理权，例如刑事案件、民事合同纠纷等。若法院缺乏此类权限，则无权审理案件。
属人管辖权（Personal Jurisdiction）：法院需对当事人具有管辖权，通常基于被告的物理存在、同意或与法院地的实质性联系（如商业活动）。

普通法管辖权通过“标的物+属人”的双重标准，结合判例传统和成文规范，确保司法系统有序运行。其灵活性和实践导向是区别于大陆法系的重要特征。如需进一步案例或法条细节，可参考相关法律数据库或判例汇编。