陪審團的意見不一英文解釋翻譯、陪審團的意見不一的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 disagreement

分詞翻譯：

陪審團的英語翻譯：

jury; juryman; trial jury
【經】 jury

意見不一的英語翻譯：

【經】 mixed reaction

專業解析

在漢英法律語境中，“陪審團的意見不一”指陪審團成員在案件裁決時無法達成法定多數或一緻意見的情況。其核心含義及英文對應表達如下：

一、法律定義

該術語對應英文"hung jury" 或"deadlocked jury"，指陪審團經過充分審議後仍無法就被告的有罪或無罪形成法定裁決意見的狀态。根據美國司法部定義，當陪審員存在不可調分歧且無法通過進一步讨論消除時即構成此情形。

二、關鍵特征

表決未達法定标準
聯邦刑事案件要求全體一緻同意（12票中12票），州法院則因州而異（如俄勒岡州允許10-2多數裁決）。意見不一即指未能滿足該司法轄區的表決門檻。

審議陷入僵局
布萊克法律詞典（Black's Law Dictionary）強調，僵局狀态需經法官确認陪審員觀點"根本不可調和"（genuinely irreconcilable），而非暫時性分歧。

三、法律後果

根據美國法院系統官方說明，法官将宣布"審判無效"（mistrial），案件可能面臨三種處置：

檢方重新起訴（retrial）
控辯雙方達成辯訴交易（plea bargain）
檢方撤銷起訴（dismissal）

權威參考來源

美國司法部《陪審團管理指南》justice.gov/jmd/jury-guide

康奈爾法學院《聯邦刑事訴訟規則》law.cornell.edu/rules/frcrmp

《布萊克法律詞典》（第11版）"Hung Jury"詞條

美國法院官網《陪審員手冊》uscourts.gov/juror-handbook

（注：如需進一步了解陪審團制度運作機制或具體案例應用，可補充說明）

網絡擴展解釋

“陪審團的意見不一”指在案件審理過程中，陪審團成員對裁決結果或事實認定存在分歧，無法達成一緻意見的情況。以下是詳細解釋：

1.基本定義

法律術語：在法律體系中，陪審團意見不一是常見的司法現象，尤其在需要集體裁決的案件中。根據詞典解釋，該詞對應英文“disagreement”，指觀點或行動上的沖突，在司法語境中特指陪審團内部的分歧。
中國法律背景：中國實行人民陪審員制度，陪審員與法官共同組成合議庭審理案件。若合議庭成員（包括法官和陪審員）意見分歧較大，可能影響案件裁決流程（、）。

2.處理方式

根據相關法律程式，意見分歧可通過以下途徑解決：

提交審判委員會：當合議庭認為案件複雜或分歧重大時，可提請院長将案件提交審判委員會讨論決定（、）。
複議機制：院長若認為無需提交審判委員會，可建議合議庭重新評議（）。

3.實踐中的問題

陪而不審現象：部分陪審員因缺乏法律知識或受法官主導影響，較少獨立發表意見，導緻實際分歧較少（）。
程式規範不足：陪審員提問方式、席位安排等程式不統一，可能影響當事人對審判公正的信任（）。

4.制度改進建議

明确權責：需通過法律進一步規範陪審員的閱卷權、合議權等職責（）。
加強培訓：提升陪審員法律素養和參審積極性，減少形式化參與（、）。

“陪審團的意見不一”是司法民主決策中的自然現象，其處理需結合法律程式與實踐改進。在中國制度下，更需關注人民陪審員獨立行使職權的保障。如需了解具體案例或完整法律條文，可參考來源網頁（如、4、6）。