陪审团的意见不一英文解释翻译、陪审团的意见不一的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 disagreement

分词翻译：

陪审团的英语翻译：

jury; juryman; trial jury
【经】 jury

意见不一的英语翻译：

【经】 mixed reaction

专业解析

在汉英法律语境中，“陪审团的意见不一”指陪审团成员在案件裁决时无法达成法定多数或一致意见的情况。其核心含义及英文对应表达如下：

一、法律定义

该术语对应英文"hung jury" 或"deadlocked jury"，指陪审团经过充分审议后仍无法就被告的有罪或无罪形成法定裁决意见的状态。根据美国司法部定义，当陪审员存在不可调分歧且无法通过进一步讨论消除时即构成此情形。

二、关键特征

表决未达法定标准
联邦刑事案件要求全体一致同意（12票中12票），州法院则因州而异（如俄勒冈州允许10-2多数裁决）。意见不一即指未能满足该司法辖区的表决门槛。

审议陷入僵局
布莱克法律词典（Black's Law Dictionary）强调，僵局状态需经法官确认陪审员观点"根本不可调和"（genuinely irreconcilable），而非暂时性分歧。

三、法律后果

根据美国法院系统官方说明，法官将宣布"审判无效"（mistrial），案件可能面临三种处置：

检方重新起诉（retrial）
控辩双方达成辩诉交易（plea bargain）
检方撤销起诉（dismissal）

权威参考来源

美国司法部《陪审团管理指南》justice.gov/jmd/jury-guide

康奈尔法学院《联邦刑事诉讼规则》law.cornell.edu/rules/frcrmp

《布莱克法律词典》（第11版）"Hung Jury"词条

美国法院官网《陪审员手册》uscourts.gov/juror-handbook

（注：如需进一步了解陪审团制度运作机制或具体案例应用，可补充说明）

网络扩展解释

“陪审团的意见不一”指在案件审理过程中，陪审团成员对裁决结果或事实认定存在分歧，无法达成一致意见的情况。以下是详细解释：

1.基本定义

法律术语：在法律体系中，陪审团意见不一是常见的司法现象，尤其在需要集体裁决的案件中。根据词典解释，该词对应英文“disagreement”，指观点或行动上的冲突，在司法语境中特指陪审团内部的分歧。
中国法律背景：中国实行人民陪审员制度，陪审员与法官共同组成合议庭审理案件。若合议庭成员（包括法官和陪审员）意见分歧较大，可能影响案件裁决流程（、）。

2.处理方式

根据相关法律程序，意见分歧可通过以下途径解决：

提交审判委员会：当合议庭认为案件复杂或分歧重大时，可提请院长将案件提交审判委员会讨论决定（、）。
复议机制：院长若认为无需提交审判委员会，可建议合议庭重新评议（）。

3.实践中的问题

陪而不审现象：部分陪审员因缺乏法律知识或受法官主导影响，较少独立发表意见，导致实际分歧较少（）。
程序规范不足：陪审员提问方式、席位安排等程序不统一，可能影响当事人对审判公正的信任（）。

4.制度改进建议

明确权责：需通过法律进一步规范陪审员的阅卷权、合议权等职责（）。
加强培训：提升陪审员法律素养和参审积极性，减少形式化参与（、）。

“陪审团的意见不一”是司法民主决策中的自然现象，其处理需结合法律程序与实践改进。在中国制度下，更需关注人民陪审员独立行使职权的保障。如需了解具体案例或完整法律条文，可参考来源网页（如、4、6）。