不值得訴訟英文解釋翻譯、不值得訴訟的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 not worth litigating

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

值得的英語翻譯：

be good for; be worth; deserve; merit

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

專業解析

在法律語境中，“不值得訴訟”是一個描述特定法律情形的術語，其核心含義是指某一事項或糾紛因其性質、标的額或其他因素，使得通過正式法律程式（如提起訴訟）來解決它變得不切實際、成本過高或法律上不被支持。其對應的英文法律術語通常是“non-actionable”。

以下是其詳細解釋：

基本定義與法律含義：
- 字面/詞典角度： “不值得”意指沒有價值或意義去做某事；“訴訟”指将糾紛提交法院裁決的法律程式。合并起來，“不值得訴訟”直接指代不值得或沒有必要啟動或繼續進行法律訴訟的情形。
- 法律實務角度：它描述的是這樣一種狀态：某個主張、權利請求或糾紛，在法律上不具備可訴性，或者盡管在法律上可能成立，但基于現實考量（主要是成本效益分析），理性的當事人不會選擇訴諸法庭。這通常是因為訴訟的成本（時間、金錢、精力）遠遠超過可能獲得的收益（賠償金額、實際效果）。
適用情形與考量因素：
- 标的額過小：這是最常見的原因。例如，涉及金額極小的債務糾紛（如幾百元），訴訟費、律師費、時間成本等可能遠超争議金額本身，此時該糾紛常被視為“不值得訴訟”。
- 勝訴可能性極低或證據不足：如果原告的主張明顯缺乏法律依據或關鍵證據，敗訴風險極高，理性評估後也會認為不值得投入資源訴訟。
- 法律明确排除：某些特定類型的主張或行為可能被法律明确規定為不可訴（non-actionable），例如，在特定豁免權保護下的行為、已過訴訟時效的請求等。
- 缺乏實際救濟意義：即使勝訴，也無法獲得有實際價值的救濟（如賠償、禁令），或者執行判決極其困難。
- 替代性糾紛解決機制更優：存在更快捷、成本更低的解決途徑，如協商、調解、仲裁，使得訴訟相比之下顯得“不值得”。
法律後果：
- 法院可能不受理或駁回：對于明顯屬于“不值得訴訟”（尤其是因标的額過小或法律排除）的案件，法院可能依據相關規則（如民事訴訟中的起訴條件、小額訴訟标的額限制）不予立案或駁回起訴。
- 當事人自行放棄訴權：更多情況下，是當事人（通常是潛在原告）基于成本和風險的理性評估，主動選擇不提起訴訟，轉而尋求其他解決方式或直接放棄主張。這體現了法律經濟學中的“理性選擇”理論。
實踐意義：
- 引導糾紛解決途徑： “不值得訴訟”的概念促使當事人和律師優先考慮成本更低、效率更高的非訴訟糾紛解決機制（ADR）。
- 優化司法資源配置：有助于法院将有限的司法資源集中在處理更複雜、标的額更大或社會影響更廣的案件上。
- 風險管理：對于企業或個人而言，理解哪些糾紛可能被視為“不值得訴訟”，有助于進行法律風險評估和決策，避免不必要的法律支出。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》：對“non-actionable”等法律術語有權威解釋，是研究英美法的重要工具書。
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：國際公認的最權威法律詞典之一，對法律術語的定義具有高度權威性。

網絡擴展解釋

“不值得訴訟”是一個法律相關術語，通常指在權衡訴訟成本與預期收益後，認為通過法律途徑解決問題并不劃算或不可行的情況。以下是具體解釋：

核心含義
當訴訟所需的時間、金錢、精力等成本超過可能獲得的賠償或法律效果時，當事人可能認為“不值得訴訟”。例如，小額經濟糾紛中，訴訟費用可能高于争議金額本身。
常見考量因素
- 經濟成本：律師費、訴訟費、鑒定費等直接支出；
- 時間成本：案件審理周期長，可能影響正常生活或經營；
- 勝訴概率：證據不足或法律依據薄弱時，敗訴風險較高；
- 執行難度：即使勝訴，也可能面臨執行難的問題。
替代解決方式
在“不值得訴訟”的情況下，當事人可能選擇協商、調解、仲裁等更高效、低成本的糾紛解決途徑。
法律經濟學視角
這一概念體現了法律實踐中的“理性選擇”邏輯，即通過成本收益分析決定是否采取法律行動。

由于搜索結果提供的信息有限，建議進一步參考法律專業文獻或咨詢律師，以獲取更具體的案例或司法實踐分析。