不值得诉讼英文解释翻译、不值得诉讼的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 not worth litigating

分词翻译：

不的英语翻译：

nay; no; non-; nope; not; without
【医】 a-; non-; un-

值得的英语翻译：

be good for; be worth; deserve; merit

诉讼的英语翻译：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【经】 litigation

专业解析

在法律语境中，“不值得诉讼”是一个描述特定法律情形的术语，其核心含义是指某一事项或纠纷因其性质、标的额或其他因素，使得通过正式法律程序（如提起诉讼）来解决它变得不切实际、成本过高或法律上不被支持。其对应的英文法律术语通常是“non-actionable”。

以下是其详细解释：

基本定义与法律含义：
- 字面/词典角度： “不值得”意指没有价值或意义去做某事；“诉讼”指将纠纷提交法院裁决的法律程序。合并起来，“不值得诉讼”直接指代不值得或没有必要启动或继续进行法律诉讼的情形。
- 法律实务角度：它描述的是这样一种状态：某个主张、权利请求或纠纷，在法律上不具备可诉性，或者尽管在法律上可能成立，但基于现实考量（主要是成本效益分析），理性的当事人不会选择诉诸法庭。这通常是因为诉讼的成本（时间、金钱、精力）远远超过可能获得的收益（赔偿金额、实际效果）。
适用情形与考量因素：
- 标的额过小：这是最常见的原因。例如，涉及金额极小的债务纠纷（如几百元），诉讼费、律师费、时间成本等可能远超争议金额本身，此时该纠纷常被视为“不值得诉讼”。
- 胜诉可能性极低或证据不足：如果原告的主张明显缺乏法律依据或关键证据，败诉风险极高，理性评估后也会认为不值得投入资源诉讼。
- 法律明确排除：某些特定类型的主张或行为可能被法律明确规定为不可诉（non-actionable），例如，在特定豁免权保护下的行为、已过诉讼时效的请求等。
- 缺乏实际救济意义：即使胜诉，也无法获得有实际价值的救济（如赔偿、禁令），或者执行判决极其困难。
- 替代性纠纷解决机制更优：存在更快捷、成本更低的解决途径，如协商、调解、仲裁，使得诉讼相比之下显得“不值得”。
法律后果：
- 法院可能不受理或驳回：对于明显属于“不值得诉讼”（尤其是因标的额过小或法律排除）的案件，法院可能依据相关规则（如民事诉讼中的起诉条件、小额诉讼标的额限制）不予立案或驳回起诉。
- 当事人自行放弃诉权：更多情况下，是当事人（通常是潜在原告）基于成本和风险的理性评估，主动选择不提起诉讼，转而寻求其他解决方式或直接放弃主张。这体现了法律经济学中的“理性选择”理论。
实践意义：
- 引导纠纷解决途径： “不值得诉讼”的概念促使当事人和律师优先考虑成本更低、效率更高的非诉讼纠纷解决机制（ADR）。
- 优化司法资源配置：有助于法院将有限的司法资源集中在处理更复杂、标的额更大或社会影响更广的案件上。
- 风险管理：对于企业或个人而言，理解哪些纠纷可能被视为“不值得诉讼”，有助于进行法律风险评估和决策，避免不必要的法律支出。

权威参考来源：

《元照英美法词典》：对“non-actionable”等法律术语有权威解释，是研究英美法的重要工具书。
《布莱克法律词典》(Black's Law Dictionary)：国际公认的最权威法律词典之一，对法律术语的定义具有高度权威性。

网络扩展解释

“不值得诉讼”是一个法律相关术语，通常指在权衡诉讼成本与预期收益后，认为通过法律途径解决问题并不划算或不可行的情况。以下是具体解释：

核心含义
当诉讼所需的时间、金钱、精力等成本超过可能获得的赔偿或法律效果时，当事人可能认为“不值得诉讼”。例如，小额经济纠纷中，诉讼费用可能高于争议金额本身。
常见考量因素
- 经济成本：律师费、诉讼费、鉴定费等直接支出；
- 时间成本：案件审理周期长，可能影响正常生活或经营；
- 胜诉概率：证据不足或法律依据薄弱时，败诉风险较高；
- 执行难度：即使胜诉，也可能面临执行难的问题。
替代解决方式
在“不值得诉讼”的情况下，当事人可能选择协商、调解、仲裁等更高效、低成本的纠纷解决途径。
法律经济学视角
这一概念体现了法律实践中的“理性选择”逻辑，即通过成本收益分析决定是否采取法律行动。

由于搜索结果提供的信息有限，建议进一步参考法律专业文献或咨询律师，以获取更具体的案例或司法实践分析。