挑起争端的言詞英文解釋翻譯、挑起争端的言詞的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 fighting words

instigate; provoke; stir up

an apple of discord; conflict; controversial issue; dispute; issue
【經】 dispute

one's words
【法】 verba

在漢英詞典語境中，"挑起争端的言詞"對應的英文概念為"inflammatory rhetoric"或"provocative language"，特指通過具有煽動性、挑釁性的語言形式激發對立情緒或制造沖突的言語行為。該術語包含三個核心要素：

語義特征
《牛津漢英大詞典》将其定義為"刻意使用含有敵意或偏見的表述，意圖激化矛盾的語言策略"，其典型特征包括誇張指控（如"你們正在摧毀我們的傳統"）、污名化标籤（如"叛國者"标籤）以及非黑即白的二元對立表述。
語用功能
根據《國際傳播學學報》的研究，此類言詞常通過"群體身份極化"（in-group/out-group polarization）和"曆史創傷喚醒"（historical trauma evocation）實現話語操控。典型例證包括政治演講中刻意強調曆史積怨，或社交媒體上傳播未經核實的族群沖突謠言。
法律邊界
《聯合國公民權利與政治權利國際公約》第20條明确禁止任何鼓吹戰争或煽動民族仇恨的言論。我國《網絡安全法》第12條也将"煽動民族仇恨、民族歧視"列為違法網絡信息，相關司法解釋強調需結合具體語境判斷言論的"現實危險性"。

該術語在跨文化交際研究中具有特殊意義，例如美國語言學家Tannen提出的"争論文化論"指出，某些語境中挑釁性修辭可能被誤認為隻是"激烈讨論"，實則暗含沖突升級風險。這要求譯者在處理相關文本時，必須深度解析語境潛台詞與曆史文化背景。

“挑起争端的言詞”指帶有明顯攻擊性、煽動性或貶低性的語言表達，其核心目的是通過言語刺激他人情緒，故意制造矛盾或激化沖突。具體可從以下角度理解：

構成要素
- 動機性：發言者往往帶有主觀惡意，意圖破壞現有和諧關系或引發對立（如貶低他人立場、放大分歧）。
- 攻擊性：常使用侮辱性詞彙（如“無知”“卑劣”）、絕對化表述（如“所有人都知道你是錯的”）或陰謀論暗示（如“背後有不可告人的目的”）。
- 煽動性：通過誇大事實、斷章取義或情緒化表達（如“再不反抗就完了”）鼓動他人參與對抗。
常見場景
- 網絡輿論：社交媒體中通過标籤化群體（如“女拳”“恨國黨”）引發罵戰；
- 政治辯論：政客使用“叛國”“賣國賊”等詞彙攻擊對手；
- 日常溝通：用翻舊賬（“你上次也這樣”）或人身攻擊（“你根本不懂”）激化矛盾。
與正當批評的區别
正當批評基于事實與邏輯（如指出政策漏洞時提供數據支持），而挑起争端的言詞側重情緒操控，常回避實質讨論。例如：“這項政策考慮不周”是批評，“制定政策的人非蠢即壞”則屬挑釁。
社會影響
此類言論會加劇群體極化，降低理性對話空間，甚至引發現實沖突。部分國家法律将嚴重煽動性言論納入“仇恨言論”範疇予以規制。

若需具體案例分析或法律條文細節，建議通過權威社科文獻或司法案例庫進一步查詢。