挑起争端的言词英文解释翻译、挑起争端的言词的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 fighting words

instigate; provoke; stir up

an apple of discord; conflict; controversial issue; dispute; issue
【经】 dispute

one's words
【法】 verba

在汉英词典语境中，"挑起争端的言词"对应的英文概念为"inflammatory rhetoric"或"provocative language"，特指通过具有煽动性、挑衅性的语言形式激发对立情绪或制造冲突的言语行为。该术语包含三个核心要素：

语义特征
《牛津汉英大词典》将其定义为"刻意使用含有敌意或偏见的表述，意图激化矛盾的语言策略"，其典型特征包括夸张指控（如"你们正在摧毁我们的传统"）、污名化标签（如"叛国者"标签）以及非黑即白的二元对立表述。
语用功能
根据《国际传播学学报》的研究，此类言词常通过"群体身份极化"（in-group/out-group polarization）和"历史创伤唤醒"（historical trauma evocation）实现话语操控。典型例证包括政治演讲中刻意强调历史积怨，或社交媒体上传播未经核实的族群冲突谣言。
法律边界
《联合国公民权利与政治权利国际公约》第20条明确禁止任何鼓吹战争或煽动民族仇恨的言论。我国《网络安全法》第12条也将"煽动民族仇恨、民族歧视"列为违法网络信息，相关司法解释强调需结合具体语境判断言论的"现实危险性"。

该术语在跨文化交际研究中具有特殊意义，例如美国语言学家Tannen提出的"争论文化论"指出，某些语境中挑衅性修辞可能被误认为只是"激烈讨论"，实则暗含冲突升级风险。这要求译者在处理相关文本时，必须深度解析语境潜台词与历史文化背景。

“挑起争端的言词”指带有明显攻击性、煽动性或贬低性的语言表达，其核心目的是通过言语刺激他人情绪，故意制造矛盾或激化冲突。具体可从以下角度理解：

构成要素
- 动机性：发言者往往带有主观恶意，意图破坏现有和谐关系或引发对立（如贬低他人立场、放大分歧）。
- 攻击性：常使用侮辱性词汇（如“无知”“卑劣”）、绝对化表述（如“所有人都知道你是错的”）或阴谋论暗示（如“背后有不可告人的目的”）。
- 煽动性：通过夸大事实、断章取义或情绪化表达（如“再不反抗就完了”）鼓动他人参与对抗。
常见场景
- 网络舆论：社交媒体中通过标签化群体（如“女拳”“恨国党”）引发骂战；
- 政治辩论：政客使用“叛国”“卖国贼”等词汇攻击对手；
- 日常沟通：用翻旧账（“你上次也这样”）或人身攻击（“你根本不懂”）激化矛盾。
与正当批评的区别
正当批评基于事实与逻辑（如指出政策漏洞时提供数据支持），而挑起争端的言词侧重情绪操控，常回避实质讨论。例如：“这项政策考虑不周”是批评，“制定政策的人非蠢即坏”则属挑衅。
社会影响
此类言论会加剧群体极化，降低理性对话空间，甚至引发现实冲突。部分国家法律将严重煽动性言论纳入“仇恨言论”范畴予以规制。

若需具体案例分析或法律条文细节，建议通过权威社科文献或司法案例库进一步查询。