春秋无义战的意思、春秋无义战的详细解释
春秋无义战的解释
春秋时代没有正义的战争。也泛指非正义战争。
词语分解
- 春秋的解释 ∶一年,四季春秋匪解,享祀不忒。;;《诗;鲁颂;閟宫》几度风雨,几度春秋 ∶年龄 ∶我国古代名,指公元前;前年中国各诸侯国争霸的时代 ∶史书名。儒家经典之一,相传孔子根据鲁国的编年史修订而成本之《春
- 义战的解释 正义的战争详细解释正义的战争。《孟子·尽心下》：“ 春秋 无义战。” 赵岐 注：“《春秋》所载战伐之事，无应王义者也。” 孔颖达 疏：“ 孟子 言 春秋 之世，凡兵之起皆小役大，弱役强，或因怒兴师，
专业解析
“春秋无义战”是汉语中具有历史批判色彩的典故性短语，出自《孟子·尽心下》，原文为：“春秋无义战。彼善于此，则有之矣。”该句以儒家伦理为评判标准，指出春秋时期（公元前770年—公元前476年）诸侯国之间的战争缺乏道义支撑，多因私利、霸权而发动。
从语义构成看：
- “春秋” 指代中国周朝东迁后的历史阶段，得名于鲁国编年史《春秋》，该书记载了242年间的征伐会盟事件。
- “无义战” 包含双重批判：其一否定战争动机的正当性，如《左传》所载“侵”“伐”等不同性质军事行动的混淆；其二揭露战争过程违背“礼乐征伐自天子出”的周礼体系，印证了《礼记·檀弓》中“礼崩乐坏”的社会实况。
现代《汉语大词典》将其定义为“对缺乏正义性战争的统称”，强调该成语蕴含的儒家战争观，即主张“仁政”高于武力征伐。这一观点在《孟子译注》（中华书局版）中通过“得道多助，失道寡助”的延伸阐释得到强化，揭示战争合法性与民心向背的关联性。
网络扩展解释
“春秋无义战”出自《孟子·尽心下》，是孟子对春秋时期（公元前770年—前476年）战争性质的评价，也是儒家历史观和政治观的体现。以下是详细解释：
一、词义解析
该成语字面意为“春秋时代没有合乎道义的战争”，泛指一切非正义的战争。其核心在于“义”的标准：儒家认为，只有天子有权发动战争（即“礼乐征伐自天子出”），而春秋时期诸侯擅自互相征伐，违背了周礼的等级秩序，因此均属非正义。
二、历史背景
- 周礼崩坏：西周时期，战争需以天子名义进行，如讨伐不臣属国。但春秋时期周王室衰微，诸侯无视礼法，为扩张势力频繁发动战争。
- 战争实质：孟子指出，诸侯间的战争本质是争霸掠夺，如《孟子》原文强调“征者，上伐下也，敌国不相征”，即同级诸侯无权互相征讨。
三、孟子的批判逻辑
- “义战”标准：符合儒家伦理的战争必须满足两点：
①合法性：由天子或受命于天子者（如周公）发起；
②目的性：维护礼制而非私利，如商汤伐桀、武王伐纣被视为义战。
- 春秋战争的反例：如齐桓公、晋文公等以“尊王攘夷”为名，实则谋求霸权，被孟子视为“彼善于此”的权谋，仍不属真正的义战。
四、现代引申
该成语被用来批判缺乏正当性的冲突。例如毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》中，将帝国主义侵略比作“无义战”，而反侵略战争则是“义战”；现代媒体也曾用此形容刚果（金）与卢旺达的冲突。
五、相关评价
- 儒家视角：强调道德秩序，认为战争须服务于更高伦理目标。
- 历史局限性：孟子未考虑诸侯战争客观上促进统一的作用，但其对战争伦理的反思具有普世意义。
例句：古人云“春秋无义战”，今日霸权国家以“人权”为幌子干涉他国，亦是当代无义之战。（）
别人正在浏览...
磝衍半人版图崩殒辩验不可抗力唱呼焯耀车赋崇壮愁戚戚除鲠楮纸此处动摇端言遏乐法堂分领干景贵豪鼓溜溜黄发垂髫惠连贿赂公行活无常碱地降阶鸡毛掸子浸濡儁良恐惧壸政漠置牧副逆胡跄跄济济迁教青衲袄齐烹求代泉韵少主升眺涉足石井坦途天渊之隔痛痹同三品通文达艺瓦裂往昔维妙维肖威压乌皮五岳象服象武小共
