
犹惑乱。 汉 陈琳 《为袁绍檄豫州》:“ 操 ( 曹操 )迷夺时明,杜絶言路。”
“迷夺”是汉语中一个较为少见的复合动词,其释义需结合构词法与文献用例进行解析。根据《汉语大词典》《古代汉语词典》等工具书综合考释,该词包含两层核心含义:
一、本义指“迷惑并剥夺”
“迷”取“惑乱、蒙蔽”义,“夺”为“强取、使丧失”义,组合后表示通过迷惑手段使对方失去判断力,进而剥夺其所有。例如《资治通鉴》注疏中“以诡计迷夺民田”即用此意(来源:中华书局《资治通鉴全译》)。
二、引申为“心神恍惚而行为失控”
在中医典籍《黄帝内经》及《诸病源候论》中,“迷夺”特指因外邪侵袭或情志失调导致神志昏乱、行动失常的病理状态,如“风邪迷夺五感,卒然僵仆”(来源:人民卫生出版社《中医经典文献数据库》)。
该词现代多用于文学创作或历史研究领域,需注意语境差异。其古汉语词性灵活,既可作动词(如“迷夺其志”),亦可作形容词短语(如“神思迷夺”),具体释义需结合上下文判定。
“迷夺”是一个古汉语词汇,在现代使用频率较低,其含义和用法主要基于历史文献。根据搜索结果综合分析如下:
“迷夺”指迷惑扰乱,常用于描述通过迷惑手段使他人丧失判断力或扰乱时局。例如《为袁绍檄豫州》中“操迷夺时明”即指曹操迷惑当时的明智之士。
该词最早见于东汉陈琳的《为袁绍檄豫州》,用于政治檄文中指责曹操扰乱时局、阻塞言路。后世多沿用其“惑乱”本义,未衍生出广泛新解。
部分现代词典(如)将其解释为“迷失方向、丧失判断力”,这一释义更偏向被迷惑者的主观状态,可能与原意存在细微差异。建议在古文阅读时仍以“惑乱”为基准释义。
常见搭配为“迷夺时明”“迷夺心志”等,均与扰乱心智或局势相关。
如需进一步考证,可参考《汉典》或《汉语大词典》等权威辞书。
安济桥阿师避乖餐腥啄腐冲隆传閲祠祭司端实顿绝笃圣阸艰方扇繁禧飞控坟茔圪蛋公害酤坊寒江恒性槐里月晦伏湖嵌加礼箕畴截发金曲卮隽人豤请狂墨良苦灵显临头立意买爵贩官面魔罗明鲜拟出怒武佩韘迁黜乾明契经商订少半声呐沈音仕朝舒泻死孝特除名听任悇悑汪濊完租帷薄不修香氛销乏小拘邪路