[government by men,the rule of men] 人工治理;以个人好恶确定治国方略。与“法治”对称
(1).谓以人伦关系、道德观念和其他************准则约束人民，治理国家。《礼记·大传》：“名者，人治之大者。” 郑玄 注：“人治所以正人。” 汉 王充 《论衡·本性》：“情性者，人治之本，礼乐所由生也。” 吴汝纶 《答严幼陵》：“抑执事之译此书，盖伤吾士之不竞，惧 炎 黄 数千年之种族，将遂无以自存，而惕惕焉欲进之以人治也。”
(2).与“法治”相对。主张“人治”者认为国之治乱，不在法而在统治者的贤能与否。
人治是中国传统政治哲学中的重要概念，指依靠统治者的个人道德修养、智慧判断及主观意志来治理国家或管理社会的模式。其核心特征包括：
权威主导性
人治强调统治者或领导者的绝对权威，《现代汉语词典》（第7版）将其定义为“依赖个人或少数人的意志进行管理，与法治相对”。这种治理模式以“贤人政治”为理想形态，如儒家提倡的“圣王治国”。
主观性与灵活性
人治的执行依赖于决策者的主观判断，缺乏固定制度约束。《辞海》（网络版）指出，人治常表现为“因事制宜”“特事特办”的治理逻辑，政策易随领导者变动而调整。
历史实践基础
中国封建社会的“礼法结合”体系是人治的典型体现，如《论语》中“为政以德”思想。历史学者黄仁宇在《中国大历史》中分析，这种治理模式与传统农耕社会结构高度契合。
现代批判视角
当代法学研究普遍认为，人治存在权力滥用的系统性风险。北京大学法学院教授指出：“人治社会难以形成稳定的权利保障机制，与现代化治理需求存在根本矛盾”。
“人治”是与“法治”相对的一种治理理念，其核心主张依赖统治者个人或少数群体的权威与道德来管理国家和社会。以下是综合多来源的详细解释：
基本概念
人治指以个人或少数人的主观意志、道德标准作为国家治理的主要依据，而非依赖法律体系。其本质是权力集中化，强调统治者的贤能与否直接决定国家兴衰。
历史渊源
儒家学说倡导的治国理论，主张“人存政举，人亡政息”（如贤明君主在位则国家兴盛），长期被中国封建统治者奉为正统思想。
权力结构
呈现“权力一元化”模式，政治权力集中于个人或少数群体，形成自上而下的单向控制，缺乏横向制衡。
治理方式
意识形态基础
以人伦关系、道德观念为约束手段，如“德治”“礼治”被视为治理机制。
| 维度 | 人治 | 法治 |
|---|---|---|
| 权力来源 | 个人或少数人权威 | 法律至高无上 |
| 规则稳定性 | 易变，依赖主观判断 | 明确且公开，具有可预见性 |
| 权力制衡 | 缺乏横向制约，易导致专制 | 分权制衡，防止滥用 |
| 社会基础 | 封建等级制度或威权体制 | 民主政治发展到一定阶段的产物 |
（对比依据：）
优势
在特定历史阶段（如存在“明君”时），人治可快速决策、灵活应对问题。
弊端
如需进一步了解历史案例或具体理论演变，可参考权威法律史或政治哲学文献。
白驹过隙半道儿别所超凡脱俗超乎寻常逞怪披奇痴狂齿少心鋭徂迁胆略调翰冬官肤色拱坝供职勾心鬭角刮刮匝匝騧骝规准国际市场悍劲含怨合胆同心洪藻汇次交报叫魂矫擅贾殃阶级劫帅基命久眎几赜机杼一家留题流霞谩且前志情想翣柳山工山肴海错稍逊一筹诗味手梏寿烛爽爽束腹水市宿泽堂前挺胸凸肚体取透骨金维桑温八吟线披儿闲耍霞气