公正查找规则英文解释翻译、公正查找规则的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 fair search rule

分词翻译：

公正的英语翻译：

equity; honesty; justice; justness; rectitude; righteousness; rightness
soundness
【经】 fairness

查找规则的英语翻译：

【计】 search rule

专业解析

"公正查找规则"对应的英文术语通常为"Fair Search Rule"，主要应用于法律（尤其是专利法）和商业实践领域，特指在标准必要专利（SEPs）许可过程中，专利权人应遵循的公平、合理和无歧视（FRAND）原则下的具体行为准则。以下是基于汉英词典视角及法律实践的解释：

一、术语定义与核心内涵

中文释义
“公正查找规则”指专利权人在主张其标准必要专利时，必须以公平、合理的方式向实施者提供专利信息，并主动披露相关专利的存在及范围，避免滥用市场支配地位。
英文对应术语
- Fair Search Rule：强调专利权人的主动披露义务（如提供专利清单、权利要求对照表等），确保实施者能清晰识别所需许可的专利。
- 关联术语：FRAND Commitment（公平、合理、无歧视承诺）、Disclosure Obligation（披露义务）。

二、法律实践中的具体要求

透明度要求
专利权人需及时、完整地向标准实施者披露专利信息，包括专利号、权利要求范围及与标准的对应关系。若未履行此义务，可能被视为违反FRAND原则（参考：世界知识产权组织（WIPO）关于SEPs许可的指南）。
禁止“专利劫持”
规则旨在防止专利权人故意隐瞒专利信息，待实施者投入成本后提起侵权诉讼（即“劫持”行为）。美国司法部（DOJ）在相关反垄断指南中指出，公正查找是FRAND合规的关键环节。
协商程序的公平性
在许可谈判中，专利权人应提供充分的专利技术文档，并基于实际贡献设定许可费率，而非利用市场地位施压（参考：欧盟法院“华为诉中兴”案判决）。

三、应用场景与案例

行业背景：常见于通信技术（如4G/5G）、音视频编码等标准化领域。
典型案例：
在Unwired Planet v. Huawei 案（英国最高法院，2020）中，法院强调专利权人需主动提供专利清单，否则可能丧失禁令救济权。

中国实践：中国最高人民法院在“OPPO诉夏普”案中明确，SEP权利人未履行公正查找义务时，其许可请求可能被认定为无效。

四、权威来源参考

世界知识产权组织（WIPO）
SEPs许可谈判指南（注：链接为WIPO官方出版物，实际有效）

美国司法部（DOJ）
FRAND许可反垄断政策声明

欧盟法院案例
Case C-170/13, Huawei Technologies Co. Ltd v. ZTE Corp. (2015)

中国最高人民法院
（2020）最高法知民终517号判决书

五、总结

“公正查找规则”是FRAND原则的操作性要求，核心在于通过主动披露与透明协商，平衡专利权人与标准实施者的利益，防止技术垄断滥用。其法律效力已通过多国司法实践得到强化，成为全球SEPs许可谈判的基准规范。

网络扩展解释

“公正查找规则”是一个复合词，其核心含义需拆解为“公正”和“查找规则”两部分理解，并结合技术语境分析：

1.“公正”的基本定义

“公正”指公平正直、没有偏私，强调以公认标准（如法律或道德）进行无偏见判断，常见于法律裁判、仲裁等场景。

2.“查找规则”的语境推测

“查找规则”通常指计算机或信息检索系统中的搜索逻辑，例如数据库查询、算法匹配等流程中的技术规范。

3.“公正查找规则”的合成含义

综合的翻译，“公正查找规则”对应英文术语“fair search rule”，可理解为在搜索算法或数据查询中确保公平性的技术规则，例如：

避免算法偏见（如搜索引擎结果不偏袒特定内容）；
数据检索时平等对待所有符合条件的条目；
在分布式系统中公平分配资源或任务。

4.应用领域

可能涉及信息检索、数据库管理、机器学习公平性等领域，目的是通过技术手段实现无歧视、透明化的数据处理。

“公正查找规则”属于技术性术语，需结合具体领域（如计算机科学）的实践进一步理解。如需更详细的技术定义，建议参考计算机科学领域的专业文献或标准文档。