错误动议英文解释翻译、错误动议的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 incorrect motion

分词翻译：

错误的英语翻译：

error; mistake; balk; baulk; falsity; inaccuracy; slip; stumer
【计】 booboo; bug; error; mistake
【医】 error; vice; vitium
【经】 error

动议的英语翻译：

【法】 motive; proposal

专业解析

错误动议的汉英词典释义与法律解析

在法律语境中，“错误动议”是一个具有特定含义的专业术语。其核心含义是指诉讼当事人向法院提出的、因存在事实认定错误或法律适用错误而无法获得支持的正式请求或申请。

定义与核心特征 (Definition & Core Characteristics):
- 错误 (Error/Mistake): 指动议所依据的事实基础不成立、证据不足，或所主张的法律依据不正确、不适用或已被推翻。这包括对案件关键事实的误解、对相关法律条文或判例的误读或忽略。
- 动议 (Motion): 指在诉讼过程中，一方当事人向法院提出的、请求法院作出某项具体裁决或命令的正式书面或口头申请。动议通常涉及程序性事项（如驳回起诉、即决判决、证据开示争议）或某些中间裁决。
- 因此，“错误动议” (Erroneous Motion / Mistaken Motion) 指：基于错误的事实前提或错误的法律论证而提出的动议。法院在审查后，会认定该动议缺乏法律或事实依据，并据此予以驳回或拒绝。 (参考：《元照英美法词典》对“动议”及“错误”的法律定义解析)。
法律后果与司法处理 (Legal Consequences & Judicial Handling):
- 法院在审查动议时，会评估其主张的事实是否得到证据支持，其法律论点是否正确、充分。
- 一旦法院认定动议存在根本性错误（事实或法律层面），其结果必然是驳回该动议。法院会发布命令拒绝动议方所请求的救济或命令。
- 提出错误动议通常不会直接导致惩罚（除非构成恶意或轻率诉讼），但会消耗司法资源和对方当事人的时间精力，并可能影响提出方在法官心中的可信度。 (参考：美国联邦民事诉讼规则 Rule 11 对动议签名认证的要求及潜在制裁，体现对无依据请求的约束)。
常见场景与辨析 (Common Scenarios & Distinction):
- 常见类型：例如，在缺乏关键证据的情况下提出即决判决动议；依据已被废止或不适用的法律先例提出驳回起诉动议；在管辖权明显存在的情况下提出缺乏管辖权的动议等。
- 辨析： “错误动议”与“未获支持的动议”并非完全等同。一个动议可能因事实争议需庭审解决（故暂时不被支持），但不一定是基于根本性错误。而“错误动议”特指其核心主张建立在错误认知之上。 (参考：布莱克法律词典对“frivolous motion” (无意义动议) 和 “meritless claim” (无价值主张) 的解释，与“错误动议”有重叠但侧重不同)。
跨法域视角 (Cross-Jurisdictional Perspective):
- 虽然“动议”制度是英美对抗制诉讼程序的特色产物，但大陆法系国家（包括中国）也存在类似的当事人申请制度。
- 在中国《民事诉讼法》等法律中，当事人提出的诸如“管辖权异议”、“证据调取申请”、“回避申请”等，若基于明显错误的事实或法律理解而被法院裁定驳回，其性质与效果类似于英美法中的“错误动议”被驳回。理解这一概念有助于进行法律比较与翻译。 (参考：比较法视角下中美民事诉讼当事人申请制度异同研究)。

权威参考来源 (Authoritative References):

《元照英美法词典》 - 对“Motion”、“Error”等词条的法律释义。
《布莱克法律词典》 - 对“Motion”、“Frivolous”、“Meritless”等术语的权威定义。
《美国联邦民事诉讼规则》 - 规定动议的提出标准、格式及 Rule 11 的签名认证要求。
中国《中华人民共和国民事诉讼法》 - 关于当事人申请与法院处理的相关规定。
学术文献：如比较民事诉讼程序、法律术语翻译研究等领域的专业论文或著作。

网络扩展解释

“错误动议”并非固定成语或法律术语，而是由“错误”和“动议”组合而成的表达。根据搜索结果中关于“动议”的定义，结合常见用法，其含义可解释如下：

一、核心概念

动议的定义
指在会议、议事机构中提出的临时性建议或提案（如、所述），通常需要经过讨论和表决才能生效。例如孙中山在《民权初步》中提到的“对等动议”即属于议事规则中的提案类型。
“错误”的指向
- 内容错误：提议本身存在事实、逻辑或法律层面的谬误，例如违反现行法规或缺乏可行性。
- 程序错误：提出方式不符合议事规则，如未经附议、超出发言时限等（参考对“议会程序”的说明）。

二、常见场景

议会或会议中：若动议内容与现有政策冲突，可能被认定为“错误动议”并遭否决。
法律程序：在诉讼中，一方提出的动议若缺乏法律依据，可能被法官驳回并视为“错误动议”。

三、处理方式

根据议事规则，错误动议通常需通过表决否决或由主持人直接裁定无效（如提到的“撤回动议”机制）。例如中西班牙语案例提到“撤回的动议可由其他成员再次提出”，说明程序纠错的可能性。

如需进一步了解具体案例，可查阅、中引用的《民权初步》及议会程序相关文献。