錯誤動議英文解釋翻譯、錯誤動議的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 incorrect motion

分詞翻譯：

錯誤的英語翻譯：

error; mistake; balk; baulk; falsity; inaccuracy; slip; stumer
【計】 booboo; bug; error; mistake
【醫】 error; vice; vitium
【經】 error

動議的英語翻譯：

【法】 motive; proposal

專業解析

錯誤動議的漢英詞典釋義與法律解析

在法律語境中，“錯誤動議”是一個具有特定含義的專業術語。其核心含義是指訴訟當事人向法院提出的、因存在事實認定錯誤或法律適用錯誤而無法獲得支持的正式請求或申請。

定義與核心特征 (Definition & Core Characteristics):
- 錯誤 (Error/Mistake): 指動議所依據的事實基礎不成立、證據不足，或所主張的法律依據不正确、不適用或已被推翻。這包括對案件關鍵事實的誤解、對相關法律條文或判例的誤讀或忽略。
- 動議 (Motion): 指在訴訟過程中，一方當事人向法院提出的、請求法院作出某項具體裁決或命令的正式書面或口頭申請。動議通常涉及程式性事項（如駁回起訴、即決判決、證據開示争議）或某些中間裁決。
- 因此，“錯誤動議” (Erroneous Motion / Mistaken Motion) 指：基于錯誤的事實前提或錯誤的法律論證而提出的動議。法院在審查後，會認定該動議缺乏法律或事實依據，并據此予以駁回或拒絕。 (參考：《元照英美法詞典》對“動議”及“錯誤”的法律定義解析)。
法律後果與司法處理 (Legal Consequences & Judicial Handling):
- 法院在審查動議時，會評估其主張的事實是否得到證據支持，其法律論點是否正确、充分。
- 一旦法院認定動議存在根本性錯誤（事實或法律層面），其結果必然是駁回該動議。法院會發布命令拒絕動議方所請求的救濟或命令。
- 提出錯誤動議通常不會直接導緻懲罰（除非構成惡意或輕率訴訟），但會消耗司法資源和對方當事人的時間精力，并可能影響提出方在法官心中的可信度。 (參考：美國聯邦民事訴訟規則 Rule 11 對動議簽名認證的要求及潛在制裁，體現對無依據請求的約束)。
常見場景與辨析 (Common Scenarios & Distinction):
- 常見類型：例如，在缺乏關鍵證據的情況下提出即決判決動議；依據已被廢止或不適用的法律先例提出駁回起訴動議；在管轄權明顯存在的情況下提出缺乏管轄權的動議等。
- 辨析： “錯誤動議”與“未獲支持的動議”并非完全等同。一個動議可能因事實争議需庭審解決（故暫時不被支持），但不一定是基于根本性錯誤。而“錯誤動議”特指其核心主張建立在錯誤認知之上。 (參考：布萊克法律詞典對“frivolous motion” (無意義動議) 和 “meritless claim” (無價值主張) 的解釋，與“錯誤動議”有重疊但側重不同)。
跨法域視角 (Cross-Jurisdictional Perspective):
- 雖然“動議”制度是英美對抗制訴訟程式的特色産物，但大陸法系國家（包括中國）也存在類似的當事人申請制度。
- 在中國《民事訴訟法》等法律中，當事人提出的諸如“管轄權異議”、“證據調取申請”、“回避申請”等，若基于明顯錯誤的事實或法律理解而被法院裁定駁回，其性質與效果類似于英美法中的“錯誤動議”被駁回。理解這一概念有助于進行法律比較與翻譯。 (參考：比較法視角下中美民事訴訟當事人申請制度異同研究)。

權威參考來源 (Authoritative References):

《元照英美法詞典》 - 對“Motion”、“Error”等詞條的法律釋義。
《布萊克法律詞典》 - 對“Motion”、“Frivolous”、“Meritless”等術語的權威定義。
《美國聯邦民事訴訟規則》 - 規定動議的提出标準、格式及 Rule 11 的簽名認證要求。
中國《中華人民共和國民事訴訟法》 - 關于當事人申請與法院處理的相關規定。
學術文獻：如比較民事訴訟程式、法律術語翻譯研究等領域的專業論文或著作。

網絡擴展解釋

“錯誤動議”并非固定成語或法律術語，而是由“錯誤”和“動議”組合而成的表達。根據搜索結果中關于“動議”的定義，結合常見用法，其含義可解釋如下：

一、核心概念

動議的定義
指在會議、議事機構中提出的臨時性建議或提案（如、所述），通常需要經過讨論和表決才能生效。例如孫中山在《民權初步》中提到的“對等動議”即屬于議事規則中的提案類型。
“錯誤”的指向
- 内容錯誤：提議本身存在事實、邏輯或法律層面的謬誤，例如違反現行法規或缺乏可行性。
- 程式錯誤：提出方式不符合議事規則，如未經附議、超出發言時限等（參考對“議會程式”的說明）。

二、常見場景

議會或會議中：若動議内容與現有政策沖突，可能被認定為“錯誤動議”并遭否決。
法律程式：在訴訟中，一方提出的動議若缺乏法律依據，可能被法官駁回并視為“錯誤動議”。

三、處理方式

根據議事規則，錯誤動議通常需通過表決否決或由主持人直接裁定無效（如提到的“撤回動議”機制）。例如中西班牙語案例提到“撤回的動議可由其他成員再次提出”，說明程式糾錯的可能性。

如需進一步了解具體案例，可查閱、中引用的《民權初步》及議會程式相關文獻。