
【法】 civil forfeitures
civil
【法】 civil affair
ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【医】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-
confiscate; expropriate; seizure; sequestrate
【经】 confisacte; expropriation; forfeiture; seize; seizure
民事上的没收(Civil Forfeiture)是法律体系中针对财产权采取的一种非刑罚性强制措施,其核心在于通过司法程序剥夺与违法行为相关联的财产所有权,而不以追究个人刑事责任为前提。该制度在普通法系(如美国、英国)和大陆法系(如中国)中均存在适用差异。
法律基础与特征
适用场景
程序要求
普通法系中,政府需通过“优势证据”标准证明财产与犯罪的关联性,且所有者可通过“无辜所有者抗辩”主张权利。大陆法系则更强调司法审查,如中国法院需依申请作出裁定并允许复议(来源:《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》)。
争议与平衡
部分学者指出,民事没收可能引发“过度执法”风险,例如美国公民自由联盟(ACLU)统计显示,2019年全美民事没收金额超28亿美元,其中34%案件无刑事指控(来源:ACLU政策研究报告)。因此,各国逐步通过比例原则和司法审查机制限制权力滥用。
民事上的没收是指国家通过民事诉讼或行政程序强制将特定财产收归国有的措施,其性质不同于刑事没收。以下是详细解释:
民事没收的核心特点是不依赖刑事定罪即可实施。它主要针对与犯罪活动相关的财产(如犯罪收益或作案工具),通过民事或行政诉讼程序追缴。例如,对贩毒资金或非法经营工具的没收,即使未对当事人定罪也可执行。
对比项 | 民事没收 | 刑事没收 |
---|---|---|
法律依据 | 行政法、民事诉讼法 | 刑法 |
适用前提 | 无需刑事定罪,证明财产与犯罪相关 | 需经刑事审判并定罪 |
对象范围 | 特定涉案财产 | 罪犯个人全部或部分合法财产 |
程序性质 | 独立民事诉讼或行政程序 | 依附于刑事诉讼 |
民事没收的争议点在于其可能突破“无罪推定”原则,但支持观点认为它能高效切断犯罪经济来源。同时,执行中需严格区分个人与家属财产,避免侵犯合法权益。
如需进一步了解操作程序或案例,可参考的民事没收制度分析。
安托菲辛边际余额错误敏感程序饿死法律责任腹股沟癣高压聚合釜国际人格环境空气加斯佩里尼氏培养基基本建设投资效果结束净期末价值进行性卒中聚碘乙烯聚酰氨树脂口疮包涵体劳工赔偿法牛蒡子配合剂强化的倾轧起始单元字段水龙骨科数据精简疏橡胶的损益表分析碳-碳重键亲电子加成反应机理头丝外科军医