基于压迫行为的诉讼英文解释翻译、基于压迫行为的诉讼的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 actio quod metus causa

分词翻译：

基于的英语翻译：

base on; because of; found on; ground on
【法】 in consequence of

压迫行为的英语翻译：

【法】 overbearing conduct

诉讼的英语翻译：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【经】 litigation

专业解析

在汉英法律词典语境下，"基于压迫行为的诉讼"（Lawsuit Based on Oppressive Conduct）指少数股东或公司成员因遭受控股股东、董事或其他控制人的不公平、压制性行为而向法院提起的救济诉讼。其核心含义和要素如下：

一、术语定义与法律背景

压迫行为（Oppressive Conduct）
指在公司治理中，控股股东或实际控制人滥用其支配地位，以损害小股东权益或违反公司合理运营准则的方式行事。典型行为包括：
- 恶意排挤小股东参与管理
- 拒绝分配合理利润
- 操纵公司资产为控制人牟利
- 持续性忽视小股东提案权
诉讼性质
此类诉讼属于股东派生诉讼（Derivative Action）或直接诉讼（Direct Action），旨在通过司法干预纠正权力滥用，常见于普通法系国家（如英国、加拿大、澳大利亚）及部分大陆法系司法辖区。

二、法律依据与救济措施

成文法基础
以英国《2006年公司法》第994条（保护股东免受不公平损害）为代表，允许股东以公司事务执行"不公正且有压迫性"为由申请法院救济。类似条款见于：
- 加拿大《商业公司法》第241条
- 印度《2013年公司法》第242条
常见救济方式
法院可判令：
1. 强制公司分红或回购原告股份
2. 撤销压迫性决议
3. 任命公司接管人或监管人
4. 判决损害赔偿（如控制人侵吞公司资产）

三、权威文献参考

《元照英美法词典》
定义"压迫行为"为"多数股东以不公平方式损害少数股东利益的行为"，并指出其构成公司解散或司法救济的法定事由。

来源：法律出版社，2020年修订版，第987页
《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）
明确"oppressive conduct"系"违反公平交易义务且严重侵害股东合理期待的行为"。

来源：Thomson Reuters, 11th Edition, p.1250
英国最高法院判例参考
O'Neill v Phillips1 WLR 1092 案确立"压迫行为"需违反股东间"公平交易"的默示义务，且需考量商业合理性。

来源：BAILII法律数据库（可公开检索判例全文）

四、关键要件与举证责任

原告需证明以下核心要素：

控制人存在主观恶意（如故意排除小股东）
行为违反公司章程或股东协议
损害股东"合理期待"（如长期未分红却向控制人输送利益）
行为与损害结果存在因果关系

五、比较法视角

中国《公司法》虽无直接对应"压迫行为诉讼"条款，但可通过以下路径实现类似保护：

《公司法》第20条：禁止股东滥用权利损害他人利益
第182条：司法解散公司（当经营管理发生严重困难）
《公司法司法解释（五）》：强制分红制度

来源：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第4条

建议进一步查阅权威法律数据库（如Westlaw、LexisNexis）或各国公司法原文以获取完整判例与条文细节。

网络扩展解释

“基于压迫行为的诉讼”通常指公司法中的压迫救济（Oppression Remedy），是针对公司内部不公平行为的一种法律救济手段，主要保护小股东或利益相关者免受不公正对待。以下是详细解释：

1.定义与法律依据

压迫救济允许股东（尤其是小股东）或利益相关者向法院申请救济，当公司事务的执行方式对其构成压迫、不公平损害或无视其利益时（）。例如，大股东滥用控制权剥夺小股东分红权或决策参与权。

2.适用情形

典型压迫行为包括：
- 大股东长期不分配利润；
- 排挤小股东参与管理；
- 擅自修改公司章程损害少数股东权益；
- 转移公司资产至关联方等。

3.救济措施

法院可能采取的救济方式包括：

强制公司分红或回购股份；
调整公司管理层；
判决赔偿损失；
甚至解散公司（极端情况下）。

4.与其他诉讼的区别

法定衍生诉讼（Statutory Derivative Action）：由股东代表公司起诉侵害公司利益的行为（如董事渎职），目的是维护公司整体利益（）。
压迫救济：直接保护股东个人权益，无需以公司名义起诉。

压迫救济是小股东对抗公司内部不公的核心手段，其核心在于“纠正不公正”，而非单纯追责。具体适用需结合公司法条款及司法案例，建议在实际纠纷中咨询专业律师。