按衡平法提交的诉状英文解释翻译、按衡平法提交的诉状的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 bill in equity

分词翻译：

按的英语翻译：

according to; control; leave aside; press; push; refer to
【电】 press

衡的英语翻译：

judge; weigh; weighing apparatus

平的英语翻译：

calm; draw; equal; even; flat; peaceful; plane; smooth; suppress; tie
【医】 plano-

法的英语翻译：

dharma; divisor; follow; law; standard
【医】 method
【经】 law

提交的英语翻译：

put in; refer; refer to; remit; submission; submit to
【经】 submission; submit

诉状的英语翻译：

indictment; petition; record
【法】 bill; bill of complaint; extract; memorial

专业解析

按衡平法提交的诉状（Bill in Equity）是英美法系中的一种特殊诉讼文书，指当事人向衡平法院（Court of Equity）提交的、主张普通法无法充分救济其权利的正式起诉文件。其核心特征与法律内涵如下：

一、法律背景与功能

衡平法（Equity）起源于英国，旨在弥补普通法（Common Law）的僵化与救济不足。当普通法法院无法提供适当救济（如金钱赔偿不足以弥补损失）时，当事人可向衡平法院提交诉状，请求强制履行、禁令、信托执行等衡平救济（Equitable Remedies）。此类诉状需详细陈述事实，证明普通法救济的缺陷，并阐明衡平法介入的必要性。

二、核心要素与特点

侧重良心与公平原则
诉状需主张被告行为违反“公平良心”（Conscience），例如欺诈、违约滥用或信托义务违反。衡平法院注重实质正义，而非形式程序。

救济方式的特殊性
区别于普通法的金钱赔偿，诉状通常请求特定履行（Specific Performance）、禁令（Injunction）或信托资产返还（Constructive Trust）等。

程序灵活性
允许广泛的证据开示（Discovery），法官可主动调查事实，以全面评估案件公允性。

三、现代司法实践中的演变

随着普通法与衡平法的融合（如英国《1873年司法法》），现代法院系统已统一受理两类诉讼。但“按衡平法提交的诉状”仍指代需适用衡平原则的案件，例如：

请求法院强制履行合同（如不动产交易）；
主张知识产权侵权禁令；
追索被不当转移的信托财产。

四、与普通法诉状（Common Law Complaint）的区别

对比项	衡平法诉状	普通法诉状
救济目标	禁止行为或强制履行	金钱损害赔偿
举证标准	侧重事实细节与公平性论证	侧重法定权利与违约事实
历史管辖法院	衡平法院（如英国大法官法院）	普通法法院（如王座法庭）

权威参考来源

《英美法导论》（Introduction to Anglo-American Law）, 英国剑桥大学出版社. 来源
美国联邦司法中心：衡平救济原则释义. 来源
英国司法部档案：衡平法演进与司法改革. 来源
《信托法重述》（Restatement of Trusts）, 美国法律协会. 来源

（注：链接为相关机构官网权威页面，内容持续更新且可公开访问。）

网络扩展解释

“按衡平法提交的诉状”是法律领域中的专业术语，需结合“衡平法”和“诉状”两部分理解：

1.衡平法（Equity）

衡平法是普通法系（如英美法系）中的法律分支，与普通法（Common Law）并列。它起源于英国，旨在弥补普通法僵化程序或判决不公时的救济手段，注重公平原则和个案正义。
衡平法案件通常涉及非金钱救济，如禁令（Injunction）、特定履行（Specific Performance）等，而非单纯的损害赔偿。

2.诉状（Bill/Complaint）

诉状是当事人向法院提起诉讼的正式书面文件，需包含诉讼请求、事实依据、证据及法律依据。
根据诉讼类型，可分为民事诉状、行政诉状、刑事自诉状等（提到分类）。

3.整体含义

按衡平法提交的诉状（Bill in Equity）特指向法院请求衡平法救济的诉状，例如要求法院判令对方履行合同义务（特定履行）或禁止某项行为（禁令）。其内容需符合衡平法原则，如“原告自身行为无瑕疵”（Clean Hands Doctrine）等。

4.提交要求

需按法院规定提交诉状正本及副本（如被告人数决定副本份数）；
需附证据材料，如合同、书面记录等（、5提到材料要求）。

补充说明

在普通法系国家，现代司法体系中普通法与衡平法已逐渐融合，但救济方式仍保留差异。例如，美国联邦法院已统一民事诉讼程序，但诉状中仍需明确请求的救济类型（普通法或衡平法性质）。