按衡平法提交的訴狀英文解釋翻譯、按衡平法提交的訴狀的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 bill in equity

分詞翻譯：

按的英語翻譯：

according to; control; leave aside; press; push; refer to
【電】 press

衡的英語翻譯：

judge; weigh; weighing apparatus

平的英語翻譯：

calm; draw; equal; even; flat; peaceful; plane; smooth; suppress; tie
【醫】 plano-

法的英語翻譯：

dharma; divisor; follow; law; standard
【醫】 method
【經】 law

提交的英語翻譯：

put in; refer; refer to; remit; submission; submit to
【經】 submission; submit

訴狀的英語翻譯：

indictment; petition; record
【法】 bill; bill of complaint; extract; memorial

專業解析

按衡平法提交的訴狀（Bill in Equity）是英美法系中的一種特殊訴訟文書，指當事人向衡平法院（Court of Equity）提交的、主張普通法無法充分救濟其權利的正式起訴文件。其核心特征與法律内涵如下：

一、法律背景與功能

衡平法（Equity）起源于英國，旨在彌補普通法（Common Law）的僵化與救濟不足。當普通法法院無法提供適當救濟（如金錢賠償不足以彌補損失）時，當事人可向衡平法院提交訴狀，請求強制履行、禁令、信托執行等衡平救濟（Equitable Remedies）。此類訴狀需詳細陳述事實，證明普通法救濟的缺陷，并闡明衡平法介入的必要性。

二、核心要素與特點

側重良心與公平原則
訴狀需主張被告行為違反“公平良心”（Conscience），例如欺詐、違約濫用或信托義務違反。衡平法院注重實質正義，而非形式程式。

救濟方式的特殊性
區别于普通法的金錢賠償，訴狀通常請求特定履行（Specific Performance）、禁令（Injunction）或信托資産返還（Constructive Trust）等。

程式靈活性
允許廣泛的證據開示（Discovery），法官可主動調查事實，以全面評估案件公允性。

三、現代司法實踐中的演變

隨着普通法與衡平法的融合（如英國《1873年司法法》），現代法院系統已統一受理兩類訴訟。但“按衡平法提交的訴狀”仍指代需適用衡平原則的案件，例如：

請求法院強制履行合同（如不動産交易）；
主張知識産權侵權禁令；
追索被不當轉移的信托財産。

四、與普通法訴狀（Common Law Complaint）的區别

對比項	衡平法訴狀	普通法訴狀
救濟目标	禁止行為或強制履行	金錢損害賠償
舉證标準	側重事實細節與公平性論證	側重法定權利與違約事實
曆史管轄法院	衡平法院（如英國大法官法院）	普通法法院（如王座法庭）

權威參考來源

《英美法導論》（Introduction to Anglo-American Law）, 英國劍橋大學出版社. 來源
美國聯邦司法中心：衡平救濟原則釋義. 來源
英國司法部檔案：衡平法演進與司法改革. 來源
《信托法重述》（Restatement of Trusts）, 美國法律協會. 來源

（注：鍊接為相關機構官網權威頁面，内容持續更新且可公開訪問。）

網絡擴展解釋

“按衡平法提交的訴狀”是法律領域中的專業術語，需結合“衡平法”和“訴狀”兩部分理解：

1.衡平法（Equity）

衡平法是普通法系（如英美法系）中的法律分支，與普通法（Common Law）并列。它起源于英國，旨在彌補普通法僵化程式或判決不公時的救濟手段，注重公平原則和個案正義。
衡平法案件通常涉及非金錢救濟，如禁令（Injunction）、特定履行（Specific Performance）等，而非單純的損害賠償。

2.訴狀（Bill/Complaint）

訴狀是當事人向法院提起訴訟的正式書面文件，需包含訴訟請求、事實依據、證據及法律依據。
根據訴訟類型，可分為民事訴狀、行政訴狀、刑事自訴狀等（提到分類）。

3.整體含義

按衡平法提交的訴狀（Bill in Equity）特指向法院請求衡平法救濟的訴狀，例如要求法院判令對方履行合同義務（特定履行）或禁止某項行為（禁令）。其内容需符合衡平法原則，如“原告自身行為無瑕疵”（Clean Hands Doctrine）等。

4.提交要求

需按法院規定提交訴狀正本及副本（如被告人數決定副本份數）；
需附證據材料，如合同、書面記錄等（、5提到材料要求）。

補充說明

在普通法系國家，現代司法體系中普通法與衡平法已逐漸融合，但救濟方式仍保留差異。例如，美國聯邦法院已統一民事訴訟程式，但訴狀中仍需明确請求的救濟類型（普通法或衡平法性質）。