布兰代斯诉讼要点英文解释翻译、布兰代斯诉讼要点的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 Brandeis Brief

分词翻译：

布的英语翻译：

cloth; fabric
【建】 cloth

代的英语翻译：

era; generation; take the place of
【电】 generation

斯的英语翻译：

this
【化】 geepound

诉讼要点的英语翻译：

【法】 gist of action

专业解析

布兰代斯诉讼要点（Brandeis Brief）的定义与核心含义

布兰代斯诉讼要点（Brandeis Brief）是美国法律史上的标志性诉讼文书，由大法官路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）在1908年“穆勒诉俄勒冈案”（Muller v. Oregon）中首创。其核心是通过社会实证数据（如劳工健康报告、经济统计数据等）而非单纯法律条文，论证限制女性工时的合理性，以此影响司法判决。该术语现泛指用事实与社会科学研究支撑法律主张的辩护策略。

关键特征与法律意义

社会科学的司法应用
突破传统法律论证依赖先例和法理的局限，引入工厂调查、医学报告等实证数据，证明长工时对女性健康的危害，推动最高法院支持俄勒冈州的劳工保护法。

来源：哈佛法律评论（Harvard Law Review）
影响司法审查标准
此案确立了“合理性审查”原则，即政府立法若基于充分的社会事实证据，可被认定为合宪。这一逻辑后续扩展至公民权利、公共健康等多领域诉讼。

来源：美国最高法院历史协会（Supreme Court Historical Society）
汉英对照释义
- 中文：以实证数据为核心的诉讼论证方法。
- 英文：A legal brief emphasizing empirical data to support constitutional or policy arguments.

权威参考来源

原始案例文件
Muller v. Oregon, 208 U.S. 412 (1908) 判决书及布兰代斯提交的诉讼要点全文，可查阅美国最高法院数据库：

Supreme Court of the United States Archives
学术文献
- Melvin I. Urofsky, Louis D. Brandeis: A Life (Pantheon, 2009)，详细分析诉讼要点的起草背景与社会影响。
- Philippa Strum, Brandeis: Beyond Progressivism (University Press of Kansas, 1993)，探讨其方法论对现代公益诉讼的启示。
法律词典释义
《元照英美法词典》将“Brandeis Brief”定义为：“以统计数据、社会调查报告等非法学材料为依据的法律理由书。”

网络扩展解释

“布兰代斯诉讼要点”（Brandeis Brief）是一种创新的法律辩护方法，由美国律师路易斯·D·布兰代斯（Louis D. Brandeis）在1908年“穆勒诉俄勒冈州案”（Muller v. Oregon）中首次系统运用。其核心是通过社会科学数据、医学报告等非传统法律证据，论证立法的合理性和必要性，而非单纯依赖法律先例。以下是具体解析：

1.核心特点

以社会事实取代法律先例：传统辩护依赖过往判例，但布兰代斯在“穆勒案”中仅用2页讨论法律，却用100多页引用统计数据、医学研究等，证明超长工时对妇女健康的危害。
结合社会科学与法律：通过社会学、经济学、医学等多学科证据，揭示法律背后的社会现实需求，增强说服力。例如，布兰代斯指出妇女需承担生育责任，保护其健康关乎公共利益。

2.历史背景与意义

突破司法保守主义：19世纪末美国法院常以“契约自由”为由否决劳工保护法。布兰代斯的方法成功说服最高法院支持俄勒冈州限制女性工时的法律，成为进步主义法律改革的里程碑。
推动社会改革：该方法后来被用于民权运动（如反对种族隔离）、消费者权益保护等案件，成为通过司法途径推动社会变革的工具。

3.后续影响

法律辩护范式的转变：确立了“事实导向”的辩护模式，强调法律与社会现实的联动。美国律师协会评价其为“将社会科学引入法庭的先驱”。
政策与立法启发：布兰代斯的理念影响了罗斯福新政，尤其是金融监管领域。他主张“阳光是最好的消毒剂”，强调信息公开对遏制资本滥用的作用。

4.局限性

依赖数据真实性：若引用的研究存在偏差，可能削弱论证效力。
适用范围有限：更适用于涉及公共福利、社会政策的案件，而非所有法律争议。

布兰代斯诉讼要点不仅是法律技术的创新，更是进步主义时代社会改革的缩影。它通过跨学科证据连接法律与现实，为弱势群体争取权益提供了新路径，至今仍对宪法解释和社会立法产生深远影响。