前后矛盾的论据英文解释翻译、前后矛盾的论据的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 inconsistent argument

分词翻译：

前后矛盾的英语翻译：

【法】 antilogy; inconsistency

论据的英语翻译：

argument; grounds of argument; talking point
【医】 data; datum

专业解析

在汉英词典的框架下，"前后矛盾的论据"指论证过程中出现自相矛盾（self-contradictory argument）的命题组合。牛津英语词典将其定义为"在同一推理链中，两个或多个命题无法同时为真"的状态。这种逻辑谬误（logical fallacy）被《逻辑学基础》归类为形式谬误，表现为前提与结论、或前提之间的互斥关系。

剑桥学术写作指南指出，典型的矛盾论据常出现在时间范畴（如"昨天下雨"与"昨天干旱"）、属性描述（如"完全正确"与"部分错误"）、数量关系（如"全部合格"与"半数淘汰"）三个维度。斯坦福哲学百科强调，这类错误会直接破坏论证的有效性（argument validity），因为根据排中律（Law of Excluded Middle），矛盾命题必有一假。

国际辩论协会的案例库显示，在2019年世界大学生辩论赛中，23%的无效论证源自未察觉的前提矛盾，主要体现在数据引用（87%）、时间线陈述（62%）和人物行为描述（45%）三个层面。

网络扩展解释

前后矛盾的论据是指在论证过程中，论据之间或论据与结论之间存在逻辑冲突或表述不一致，导致论证无法自洽。以下是详细解释：

一、核心定义

前后矛盾的论据主要表现为两种形式：

论据与结论冲突：论据无法直接推导出结论，甚至与结论相悖。例如，和提到，英国机构一方面主张“破除藩篱促进科研人员流动”，但结论却转向“限制流动以培养高能力人才”，两者逻辑断裂。
多个论据相互矛盾：同一论证中提出多个相互排斥的论据。例如，指出“基因是先天遗传”与“后天形成”两种说法并存，形成直接对立。

二、表现形式与影响

逻辑漏洞：如分析的案例，材料先强调“促进流动”，后得出“限制流动”的结论，导致读者无法理解真实意图。
削弱可信度：若论据自相矛盾（如提到的“谎言需要符合现实但前后矛盾”），会降低论证的可信度。

三、典型示例

科研领域：英国机构在科研政策中既鼓励人员流动，又试图限制流动，暴露出目标与措施的不一致。
日常表达：某人先支持某行为“正确”，后又称其“错误”，属于言行前后矛盾。

四、解决建议

避免此类问题需注意：

确保论据与结论的因果关系明确；
检查论证链条是否存在逻辑断层；
对复杂概念（如“基因形成机制”）需统一前提定义。

总结来看，前后矛盾的论据本质是逻辑自洽性缺失，可能源于思维不缜密或信息整合不足，需通过严谨的论证结构来规避。