挑选偏袒某一方的陪审团英文解释翻译、挑选偏袒某一方的陪审团的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 pack a jury

choose; select; option; pack; pick; sort; prick off
【经】 select

accept the face of; favoritism; nepotism; side
【法】 acceptance of persons; favour; partiality; take side with

certain; some

a; an; each; one; per; same; single; whole; wholehearted
【医】 mon-; mono-; uni-

direction; power; side; square

jury; juryman; trial jury
【经】 jury

在法律语境中，"挑选偏袒某一方的陪审团"对应的英文术语为"jury selection bias"，特指在司法程序中通过系统性筛选手段，使陪审团成员构成有利于某一诉讼方的行为。该行为涉及两个核心法律概念：

预先审查程序（Voir dire）英美法系中，法官与双方律师通过询问候选陪审员的方式，评估其可能存在的偏见。根据美国司法部《联邦陪审团选拔指南》，该程序旨在确保陪审团的公正性，但可能被滥用为筛选工具。
回避制度应用包括两种法定手段：

无因回避（Peremptory challenge）：允许诉讼方无需说明理由排除特定陪审员，但受《1968年联邦陪审团选拔与服务法案》限制，禁止基于种族、性别等因素行使该权利
有因回避（Challenge for cause）：需提供陪审员存在偏见的证据，典型判例参照1986年Batson v. Kentucky案确立的"贝森异议"规则

该术语的构成反映英美陪审制度的双重特性：既强调程序正义（通过随机抽选保证候选池的广泛代表性），又允许有限度的主观筛选（通过回避制度排除明显偏见者）。中国政法大学比较法研究中心指出，这种制度设计在司法实践中容易产生"策略性筛选"与"隐性偏见"的争议。

“挑选偏袒某一方的陪审团”是指通过人为筛选陪审员，使陪审团成员在案件审理前已存在对某一方（如被告或原告）的倾向性，从而影响判决结果的行为。这种现象在英美法系的陪审团制度中可能因以下原因产生：

陪审团制度特点
陪审团由普通公民组成，负责案件事实认定（如美国小陪审团通常由6-12人组成）。其成员需通过筛选程序（voir dire），律师可对候选人提问并行使否决权，排除可能存在偏见的个体。
筛选过程中的漏洞
律师可能利用种族、职业、教育背景等因素，刻意选择更可能支持己方的陪审员。例如，在辛普森杀妻案中，辩护团队通过选择黑人占多数的陪审团，最终使辛普森被无罪释放。

部分国家通过以下方式减少偏袒风险：

需注意的是，这种现象并非制度设计的本意，而是实践中因人性弱点和社会复杂性产生的异化。托克维尔曾指出，陪审团制度本质是“将司法权置于人民之手”，但其效果高度依赖执行过程的公正性。