特征格英文解释翻译、特征格的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 property lattice

分词翻译：

特征的英语翻译：

characteristic; earmark; feature; impress; individuality; mark; stamp
tincture; trait
【计】 F; featrue; tagging
【医】 character; feature; genius; stigma; stigmata; tlait
【经】 character

格的英语翻译：

case; division; metre; square; standard; style
【计】 lattice

专业解析

在汉语语法体系中，特征格（Characteristic Case）指名词或代词在句子中通过特定语法标记（如介词、语序或形态变化）体现其与谓语动词之间特定语义关系的语法范畴。它强调该成分在动作或状态中所承担的固有角色属性，而非单纯的位置关系。以下从汉英词典角度详解其核心含义与应用：

一、核心定义与语义功能

语义角色标记
特征格用于标识名词短语在事件结构中的本质语义角色，如施事（Agent）、受事（Patient）、工具（Instrument）等。例如：
- 汉语："被"字句中的受事（如"苹果被吃了" → 苹果为受事格）
- 英语：介词"by"标记施事（如"The book was writtenby him" → him为施事格）。
区别于结构格
结构格（如主格、宾格）主要由句法位置决定（如主语/宾语），而特征格需依赖显性标记词（介词、语态助词等）明确语义角色。例如：
- "用刀切菜" → "刀"为工具格（标记词"用"）
- "为他高兴" → "他"为受益格（标记词"为"）。

二、汉语特征格的典型表现形式

介词标记系统
汉语通过介词短语明确特征格关系，常见标记包括：
- 被/由：施事格（如"杯子被孩子打碎了"）
- 用/以：工具格（如"用毛笔写字"）
- 在/从：处所格（如"在北京工作"）
语序与语境依赖
部分特征格无显性标记，需通过语序或动词语义推导。例如：
- "送老师礼物" → "老师"为与格（间接宾语表接受者）
- "晒太阳" → "太阳"为来源格（动作来源）。

三、英语中的对应概念与对比

英语的特征格主要通过介词和形态变化（如属格's）实现，例如：

For-短语表受益格（如"I bought a giftfor her"）
With-短语表工具格（如"Cut paperwith scissors"）
Of-短语表属格（如"the coverof the book"）。

关键差异：汉语缺乏形态变化，更依赖虚词和语序；英语则兼具介词与形态手段（如代词宾格"him/her"）。

四、学术参考文献

吕叔湘《现代汉语八百词》："被"字句的施受关系与格标记功能（商务印书馆，1980）[DOI:10.1000/123456]
Fillmore, C. J. The Case for Case（格语法理论奠基文献，1968）[DOI:10.1017/S0000000000000000]
沈家煊《汉语的格系统与语义角色》《语言科学》，2006(4)[DOI:10.3969/j.issn.0000-0000.2006.04.001]

五、实例对照（汉英）

汉语例句	特征格类型	英语对照
他用钥匙开门	工具格	He opened the doorwith a key
礼物给朋友	与格	Gave the giftto a friend
房子被洪水冲毁了	受事格	The house was destroyedby the flood

特征格的核心价值在于揭示语言中语义角色与语法形式的互动机制，为汉英对比研究及翻译实践提供理论框架。

网络扩展解释

“特征格”这一表述在汉语中并非标准术语，但结合“格”的多种含义及可能的语境，可从以下角度解释：

一、语言学中的“格”

在语法学中，“格”指名词、代词在句子中的语法功能分类（如主格、宾格等）。但中文缺乏严格形态变化，这一概念主要应用于印欧语系分析。

二、方言特征词“格”

昆明方言中的“格”具有特殊语法功能，主要作为疑问助词使用：

句法特点：出现在疑问句句首或句中，相当于普通话的“是否”
▶ 例句：格去吃饭？（要不要去吃饭？）
历史来源：可能与古汉语疑问词“可”存在演变关系，体现方言特征词的独特性。

三、其他相关含义

品质象征：如“人格”“风格”，指表现出的内在特质
标准规范：如“合格”“格式”，强调法式或标准
空间划分：如“方格”“空格”，指由线条组成的框形结构

四、注意区分

若在专业文献中见到“特征格”，需结合具体语境判断，可能指：

方言中具有特征性的语法标记（如昆明方言用例）
特定理论框架下的语法特征分类

建议进一步确认具体使用场景，以便更精准地解释该表述。