非其所為的抗辯英文解釋翻譯、非其所為的抗辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 plea of non set factum

分詞翻譯：

非的英語翻譯：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【計】 negate; NOT; not that
【醫】 non-

其的英語翻譯：

he; his; such; that

所的英語翻譯：

place; that; those
【醫】 station

為的英語翻譯：

act; become; do; for; for the sake of; in order to; mean; serve as

抗辯的英語翻譯：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

專業解析

在漢英法律詞典中，“非其所為的抗辯”對應的英文術語為plea of non est factum（拉丁語，意為“這不是我的行為”），是普通法系中的一種特殊抗辯制度。其核心含義和法律要點如下：

一、法律定義與核心要件

抗辯性質
指當事人主張其籤署的文件（如合同、契據）内容與自身理解存在根本性差異，因而不受該文件約束。該抗辯旨在否定文件的效力，而非單純撤銷合同（如欺詐情形）。

來源：《元照英美法詞典》；《Black's Law Dictionary》
適用門檻
需同時滿足兩項嚴格條件：
- 重大誤解（Fundamental Difference）：文件實際法律效果與當事人認知本質不同（如籤署借款合同時誤以為是擔保函）；
- 無重大過失（No Negligence）：當事人對誤解的發生不存在疏忽（如文盲或視力障礙者未獲合理說明即被要求籤署）。
  來源：英國判例 Saunders v Anglia Building SocietyAC 1004

二、與相近概念的區别

vs 錯誤（Mistake）
普通法中的“共同錯誤”僅影響合同效力，而“非其所為”直接否定當事人對文件的同意。

vs 欺詐性虛假陳述（Fraudulent Misrepresentation）
後者需證明對方故意欺騙，而“非其所為”聚焦于籤署者自身認知偏差。

來源：加拿大判例 Marvco Color Research Ltd. v Harris2 SCR 774

三、中國法下的參照與司法實踐

我國《民法典》雖無直接對應概念，但可通過以下規則處理類似争議：

重大誤解撤銷權（第147條）：需證明對行為性質、對方身份等關鍵要素的認知錯誤；
格式條款無效（第496條）：若提供方未提示免責條款，相對方可主張條款不成為合同内容。
參考：最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組《民法典理解與適用》

四、權威文獻與數據庫引用

《元照英美法詞典》
法律出版社（“non est factum”詞條）

英國判例數據庫BAILII
Saunders v Anglia Building Society

中國民法典釋義
最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組《民法典合同編理解與適用》（第147條解讀）

要點總結

關鍵要素	法律意義
抗辯性質	否定文件效力，非合同撤銷
重大誤解要件	文件實質内容與認知存在根本性差異
無過失要求	當事人需證明已盡合理注意義務
中國法參照依據	《民法典》重大誤解撤銷權、格式條款規則

網絡擴展解釋

“非其所為的抗辯”是法律術語中的一種抗辯類型，指被告通過否認自己實施了被指控的行為，從而拒絕承擔相應責任的主張。以下是具體解釋：

核心含義
這種抗辯的關鍵在于否認行為與自身的關聯性。例如，在合同糾紛中，被告可能主張“合同上的簽名系僞造”，或刑事案件中聲稱“案發時不在現場”，均屬于否認行為系自己所為的抗辯。
法律性質
它屬于事實抗辯而非權利抗辯，即通過推翻原告/控方主張的事實基礎來實現免責。與“同時履行抗辯權”等實體權利抗辯不同，此類抗辯需被告提供證據支持（如不在場證明、筆迹鑒定等）。
適用範圍
常見于民事侵權、合同糾紛及刑事訴訟中。例如：
- 民事：主張“未籤署過相關文件”；
- 刑事：提出“未參與犯罪活動”的辯護。
與其他抗辯的區别
不同于“正當防衛”“緊急避險”等承認行為但主張合法性的抗辯，“非其所為”完全否定行為主體與自身的關聯性，屬于根本性反駁。

該抗辯通過否定行為實施者的身份，直接瓦解對方請求權或指控的基礎，需結合證據方能成立。實際運用中需注意與程式抗辯（如管轄權異議）的區分。