處理機共享算法英文解釋翻譯、處理機共享算法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【計】 processor sharing algorithm

分詞翻譯：

處理機的英語翻譯：

【計】 processsor

共享的英語翻譯：

enjoy together; pool; share
【計】 share; sharing
【經】 pool

算法的英語翻譯：

algorithm; arithmetic
【計】 ALG; algorithm; D-algorithm; Roth's D-algorithm
【化】 algorithm
【經】 algorithm

專業解析

處理機共享算法（Processor Sharing Algorithm）是一種經典的資源分配模型，在排隊論和計算機網絡調度中具有重要地位。其核心思想是将處理機（CPU）的計算能力等分給所有正在排隊等待的任務，實現多任務的并行處理。以下是詳細解釋：

一、基本概念

定義
處理機共享（Processor Sharing, PS）是一種理想化的調度策略，假設系統中有 (n) 個任務時，每個任務以 (1/n) 的速度同時獲得處理機資源。例如，若兩個任務同時運行，則各自獲得 50% 的 CPU 時間片。
數學模型
設任務到達率為 (lambda)，服務率為 (mu)，則系統平均任務數 (E[N]) 和平均響應時間 (E[T]) 的經典公式為：

$$ E[N] = frac{rho}{1-rho}, quad E[T] = frac{1/mu}{1-rho} $$

其中 (rho = lambda / mu) 為系統利用率（(rho < 1)）。

二、特點與優勢

公平性
所有任務無論大小均分資源，避免長任務阻塞短任務（如FIFO算法的缺點）。

無饑餓現象
新到達任務不會搶占已有任務資源，而是動态調整分配比例。

適用場景
適用于交互式系統（如分時操作系統）、網絡流量調度（如公平隊列算法）及雲計算資源分配。

三、實際應用

計算機網絡
在路由器隊列管理中，加權公平隊列（WFQ）是處理機共享的擴展，通過權重分配帶寬（參考：Cisco WFQ技術文檔）。

操作系統調度
Unix/Linux 的CFS（完全公平調度器）基于類似思想，通過虛拟運行時間實現任務間公平性（參考：Linux内核文檔）。

四、術語漢英對照

中文術語	英文術語	說明
處理機共享	Processor Sharing (PS)	算法核心機制
響應時間	Response Time	任務從提交到完成的時間
利用率	Utilization ((rho))	系統繁忙程度的度量
公平隊列	Fair Queuing	網絡調度中的衍生應用

注

由于搜索結果未提供具體參考文獻鍊接，建議進一步查閱以下權威來源：

IEEE Xplore：經典論文 "The Processor Sharing Queue"（Coffman et al.）
ACM Digital Library："Analysis of Fair Queuing Algorithms"（Demers et al.）
書籍參考：《Queueing Systems》（Leonard Kleinrock, Wiley出版社）

網絡擴展解釋

處理機共享算法（Processor Sharing, PS）是一種用于操作系統進程調度的理論模型，其核心思想是将CPU時間均勻分配給所有就緒狀态的進程，使多個任務看似并行執行。以下是詳細解釋：

1. 基本概念

公平分配：當有( n )個進程同時運行時，每個進程獲得( frac{1}{n} )的CPU處理能力。例如，3個進程時，每個進程占用約33.3%的CPU資源。
時間片動态調整：與傳統輪轉調度（固定時間片）不同，PS的時間片無限小，所有進程以“同步微步”方式推進，進程的完成時間與其計算量成正比。

2. 工作原理

數學模型：假設進程( i )的計算量為( x_i )，在PS下其完成時間為： $$ T_i = frac{x_i}{s cdot frac{1}{n}} $$ 其中( s )為CPU總速度，( n )為同時運行的進程數。
動态適應：當新進程加入或退出時，剩餘進程的分配比例自動調整。

3. 主要特點

絕對公平性：所有進程優先級相同，資源均分。
無搶占與等待：進程無需等待時間片切換，適合短任務與交互式任務。
理想化模型：實際系統中難以實現無限小時間片，PS多用于理論性能分析。

4. 應用場景

分時系統：如早期多用戶終端系統，每個用戶任務平等獲取資源。
網絡服務質量（QoS）：帶寬公平分配模型借鑒了PS思想。
性能評估：用于對比實際調度算法（如CFS）的效率與公平性。

5. 優缺點

優點
- 公平性高，避免長任務阻塞短任務。
- 簡化調度複雜性，適合理論分析。
缺點
- 實際實現困難（需無限小時間片）。
- 進程數增加時，所有任務響應時間同步變長。
- 無法區分優先級，不適合實時系統。

與其他調度算法的對比

輪轉調度（RR）：固定時間片，存在上下文切換開銷；PS是RR的理想化極限情況。
先來先服務（FCFS）：可能引發“護航效應”，而PS無此問題。

如需進一步了解實際調度算法（如Linux CFS），可結合具體系統文檔分析。