抽象的過失英文解釋翻譯、抽象的過失的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 culpa in abstraco

abstract
【醫】 abstraction

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【經】 blame; negligence

抽象的過失是法律術語中描述行為人因未達到“抽象注意義務”标準而承擔責任的過錯形态，其核心特征在于責任判定基于一般理性人的預見能力和行為準則，而非具體情境中的個體差異。這一概念在英美法系和大陸法系中均有對應表述，其理論框架主要建立在過失侵權責任制度基礎之上。

從漢英詞典角度解析，該術語可拆解為：

抽象（abstract）：指剝離具體情境的普遍性标準，對應英語中"hypothetical reasonable person"原則
過失（negligence）：指違反注意義務的行為偏差，對應《元照英美法詞典》定義為"failure to exercise the care toward others which a reasonable person would do"

在司法實踐中，抽象過失的認定包含三個要件：

該概念與具體過失的核心差異體現在判斷标準上：前者采用類型化、标準化的注意義務模型（如醫療行業的診療規範），後者則考量行為人的具體認知水平和客觀條件。這種區分在德國法學家耶林的《羅馬法精神》中有詳細論述，并影響了現代侵權責任體系的構建。

在英美法語境下，抽象過失對應"negligence per se"原則，即違反成文法規定的注意義務可直接推定過失成立。此理論在《美國侵權法重述（第三版）》第14章有明确闡述，并被應用于産品責任、醫療事故等現代訴訟領域。

“抽象的過失”是法律術語中的一種過失類型，主要涉及對注意義務的判斷标準。以下是具體解釋：

抽象的過失指未盡到一般理性人應具備的注意義務，即按照普通人在相同情境下應達到的謹慎程度來衡量行為人的過失。例如，在民事糾紛中，若債務人未以“善良管理人”的标準履行義務，則可能構成抽象的過失。

常見于合同違約、侵權責任等領域。例如，若司機未按交通規則觀察後方車輛導緻事故，可能因未達到“理性駕駛人”标準而被認定為抽象的過失。

需注意，該概念多見于民法理論，刑法中的過失分類（疏忽大意與過于自信）與之不同。此外，抽象的過失屬于較輕微的過失類型，責任判定需結合具體案情。

以上内容綜合了法律實務中對注意義務的分類标準，具體案例需參考權威法律條文或司法解釋。