抽象的过失英文解释翻译、抽象的过失的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 culpa in abstraco

abstract
【医】 abstraction

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【经】 blame; negligence

抽象的过失是法律术语中描述行为人因未达到“抽象注意义务”标准而承担责任的过错形态，其核心特征在于责任判定基于一般理性人的预见能力和行为准则，而非具体情境中的个体差异。这一概念在英美法系和大陆法系中均有对应表述，其理论框架主要建立在过失侵权责任制度基础之上。

从汉英词典角度解析，该术语可拆解为：

抽象（abstract）：指剥离具体情境的普遍性标准，对应英语中"hypothetical reasonable person"原则
过失（negligence）：指违反注意义务的行为偏差，对应《元照英美法词典》定义为"failure to exercise the care toward others which a reasonable person would do"

在司法实践中，抽象过失的认定包含三个要件：

该概念与具体过失的核心差异体现在判断标准上：前者采用类型化、标准化的注意义务模型（如医疗行业的诊疗规范），后者则考量行为人的具体认知水平和客观条件。这种区分在德国法学家耶林的《罗马法精神》中有详细论述，并影响了现代侵权责任体系的构建。

在英美法语境下，抽象过失对应"negligence per se"原则，即违反成文法规定的注意义务可直接推定过失成立。此理论在《美国侵权法重述（第三版）》第14章有明确阐述，并被应用于产品责任、医疗事故等现代诉讼领域。

“抽象的过失”是法律术语中的一种过失类型，主要涉及对注意义务的判断标准。以下是具体解释：

抽象的过失指未尽到一般理性人应具备的注意义务，即按照普通人在相同情境下应达到的谨慎程度来衡量行为人的过失。例如，在民事纠纷中，若债务人未以“善良管理人”的标准履行义务，则可能构成抽象的过失。

常见于合同违约、侵权责任等领域。例如，若司机未按交通规则观察后方车辆导致事故，可能因未达到“理性驾驶人”标准而被认定为抽象的过失。

需注意，该概念多见于民法理论，刑法中的过失分类（疏忽大意与过于自信）与之不同。此外，抽象的过失属于较轻微的过失类型，责任判定需结合具体案情。

以上内容综合了法律实务中对注意义务的分类标准，具体案例需参考权威法律条文或司法解释。