合同的落空英文解釋翻譯、合同的落空的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 frustration of contract

分詞翻譯：

合同的英語翻譯：

contract
【化】 contract; pact
【經】 compact; contract

落空的英語翻譯：

come to nothing; fail; go by the board

專業解析

合同的落空 (Frustration of Contract)

在合同法領域，“合同的落空”指合同籤訂後，因發生不可預見、不可歸責于雙方當事人的事件，導緻合同履行變得不可能、非法或與訂立合同時的根本目的相悖，從而自動終止合同義務的法律原則。其核心在于事件的發生徹底改變了合同履行的基礎條件，而非當事人違約所緻。

關鍵構成要件

不可預見性：事件必須在合同訂立時無法被合理預見（如突發戰争、自然災害）。
不可控性：事件非因任何一方過錯導緻（如政府禁令、标的物意外滅失）。
根本性影響：事件必須使合同履行性質發生根本改變（如演唱會場地因地震損毀，演出無法進行）。

法律後果

合同自動終止：雙方義務解除，無需繼續履行。
損失分配：已支付款項可追回（如預付租金），但通常不賠償預期利潤（區别于違約）。

權威定義與參考

《元照英美法詞典》
定義“frustration of contract”為“合同因意外事件導緻履行不可能或不合法而解除”，強調事件需超出當事人控制範圍（來源：法律出版社《元照英美法詞典》）。

英國經典判例 Taylor v. Caldwell (1863)
确立“合同落空”原則：音樂廳火災緻演出取消，法院判定因不可抗力導緻合同基礎喪失，雙方免責（來源：英國判例彙編 Taylor v. Caldwell）。

《聯合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)
第79條将“障礙（impediment）”作為免責事由，與“落空”精神一緻（來源：聯合國貿易法委員會官網）。

與相關概念的區别

不可抗力 (Force Majeure)：需合同明确約定條款，範圍常包含政治事件等；而“落空”是法定原則，無需約定。
違約 (Breach of Contract)：因一方過錯導緻未履行，需承擔賠償責任；“落空”則免除雙方責任。

注：司法實踐中，法院對“落空”適用嚴格限制，避免濫用（如商業風險不構成落空）。

網絡擴展解釋

合同的落空（Frustration of Contract）是英美法中的重要概念，指合同成立後因不可歸責于當事人的客觀事由，導緻合同目的無法實現，當事人可免除未履行義務。以下是詳細解釋：

1.核心定義與法律依據

定義：合同落空強調合同訂立後，因不可預見且非當事人過錯的外部事件（如自然災害、政策變化等），使合同基礎喪失或履行失去意義。
法律體系：主要源于英美法，與大陸法系的“情勢變更”原則類似，但適用條件更嚴格。

2.適用情形

根據高權威性資料，合同落空通常包括以下情形：

标的物滅失（如房屋買賣合同籤訂後房屋被燒毀）；
法律變更導緻違法（如出口合同因新貿易禁令無法履行）；
根本性環境變化（如戰争、疫情導緻長期履約障礙）；
政府行為幹預（如進出口許可證被撤銷）。

3.法律後果

義務免除：未履行的義務自動終止，已履行的部分可能需返還或協商補償。
排除情形：若因一方過錯導緻履行不能（如未按時交貨），不適用合同落空。

4.與中國法律的關聯

中國《民法典》未直接采用“合同落空”，但通過以下條款實現類似效果：

情勢變更（第533條）：基礎條件重大變化可請求變更或解除合同；
顯失公平（原《民法通則》第59條）：顯失公平的合同可撤銷。

5.實際案例

例如：A公司向B公司訂購聖誕商品，因台風導緻港口關閉，貨物無法在節前送達。若合同明确約定“聖誕節前交付”，則可能構成合同落空，雙方可解除合同。

提示：不同法系對類似情形的處理存在差異，具體需結合司法管轄法律。如需完整信息，可參考英美判例法或中國《民法典》相關司法解釋。