可接受的證據英文解釋翻譯、可接受的證據的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 admissible evidence; receivable testimony

分詞翻譯：

可的英語翻譯：

approve; but; can; may; need; yet

接受的英語翻譯：

accept; receive; adopt; take in; undertake
【醫】 reception
【經】 accept; reception

證據的英語翻譯：

attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【醫】 testimony
【經】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony

專業解析

在漢英法律詞典中，“可接受的證據”對應的英文術語為“admissible evidence”。其核心含義是指符合法律規定、具備證據資格、能夠被法庭或仲裁庭采納并作為認定案件事實依據的材料或信息。

其詳細解釋包含以下關鍵要素：

符合證據規則要求 (Compliance with Evidence Rules)：證據必須滿足法律規定的形式要件和實質要件。例如，取證程式合法（如非通過刑訊逼供獲得）、證據形式符合要求（如書面合同、鑒定意見需由有資質的機構出具）、與待證事實相關聯等。這是證據可被接受的前提條件。
具備證據能力 (Possessing Competency/Admissibility)：指證據材料在法律上被允許進入庭審調查程式的資格。隻有具備證據能力的材料，才能進入法庭，經過質證程式後，才有可能被采納為定案根據。證據能力主要解決的是證據的“準入門檻”問題。
關聯性與實質性 (Relevance and Materiality)：證據必須與待證明的案件事實（争議焦點）存在邏輯上的聯繫（關聯性），并且該事實對于案件的裁決結果具有法律上的重要性（實質性）。無關或無關緊要的證據通常不被接受。
未被排除規則禁止 (Not Excluded by Exclusionary Rules)：即使證據具有關聯性，也可能因特定的法律規則而被排除，使其不可接受。常見的排除規則包括：
- 非法證據排除規則 (Exclusion of Illegally Obtained Evidence)：通過侵犯憲法權利（如非法搜查、扣押）或嚴重違反法定程式（如刑訊逼供）獲得的證據。
- 傳聞證據規則 (Hearsay Rule)：原則上排除法庭外陳述用于證明所述内容真實性（有諸多例外）。
- 特權規則 (Privilege Rules)：保護特定關系（如律師-客戶、醫生-患者、夫妻間）的保密通信。
- 品性證據規則 (Character Evidence Rules)：限制使用品性證據證明行為與品性相符（有特定例外）。
經法庭采納 (Admitted by the Court/Tribunal)：最終，證據是否“可接受”由法官或仲裁員根據法律和規則進行判斷。法官在審前程式（如證據開示）或庭審中，依據當事人的異議（Objection），決定是否允許該證據進入庭審程式并呈現給事實認定者（法官或陪審團）。被裁定為“可接受的 (Admitted)”的證據，方可作為裁判的依據。

總結定義： “可接受的證據”(Admissible Evidence) 是指在特定訴訟或仲裁程式中，依據相關證據規則被認定具備證據資格、未被排除規則禁止，并最終被法庭或仲裁庭裁定允許進入庭審調查程式，作為認定案件事實之潛在依據的任何信息或材料。其核心在于滿足法律設定的準入門檻。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》(English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law) - 對 "admissible evidence" 有精準定義和解釋。 [法律出版社 / 北京大學法學院]
美國聯邦證據規則 (Federal Rules of Evidence, FRE) - 特别是 Rule 401 (關聯性定義), Rule 402 (關聯性證據一般可采；無關證據不可采), Rule 403 (基于偏見等理由排除相關證據), 以及各章關于具體證據類型和排除規則的規定。 Legal Information Institute, Cornell Law School
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary) - 權威法律術語詞典，對 "admissible evidence" 和 "admissibility" 有詳細解釋。 [Thomson Reuters]
中國《刑事訴訟法》及相關司法解釋 - 雖然術語體系不同，但關于證據資格（證據能力）、非法證據排除、證據審查判斷的規定，體現了“可接受性”的核心要求。 [最高人民法院 / 最高人民檢察院]
國際律師協會國際仲裁取證規則 (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration) - 在國際仲裁背景下定義了證據的可采性（Admissibility）标準。 International Bar Association

網絡擴展解釋

根據法律定義和司法實踐，“可接受的證據”指在訴訟過程中，符合法定形式、具備證明效力且被法庭采納的客觀事實材料。其核心特征和判定标準如下：

一、法律定義與特征

基本概念
證據是能夠證明案件真實情況的客觀事實材料，需滿足真實性、關聯性、合法性三大特征。例如，民事訴訟中，證據需與案件事實存在邏輯關聯，且通過合法手段取得。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括當事人陳述、書證、物證等八類，且必須查證屬實才能作為認定事實的根據。

二、可接受證據的核心要求

真實性
證據需反映客觀事實，非僞造或篡改。例如，電子數據需保留原始載體，證人證言需與案件直接相關。
合法性
- 來源合法：通過合法手段獲取（如禁止非法監聽、脅迫取證）；
- 形式合法：符合法定證據種類（如鑒定意見需由專業機構出具）。
關聯性
證據需與待證事實存在邏輯聯繫，不能偏離案件核心問題。例如，合同糾紛中，僅提交與争議條款相關的合同文本才具備關聯性。

三、常見可接受證據類型

根據《民事訴訟法》和司法實踐，主要包括：

書證（如合同、票據）
物證（如争議标的物）
視聽資料與電子數據（需原始存儲介質）
證人證言（需出庭作證或書面說明）
鑒定意見（由法定機構出具）。

四、特殊注意事項

排除規則：通過暴力、侵犯隱私等手段獲取的證據（如偷拍視頻）可能因違法被排除。
程式要求：證據需在法庭質證階段經雙方辯論，法院最終決定是否采納。

如需了解具體案件中的證據適用，建議結合《民事訴訟法》第六十三條及司法解釋進一步分析。