表明訴訟原因已排除的答辯英文解釋翻譯、表明訴訟原因已排除的答辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 plea in discharge

分詞翻譯：

表明的英語翻譯：

declare; enunciate; make known; manifest; proclaim; show; speak; testify
【法】 manifest; manifestation; mark; testify

訴訟原因的英語翻譯：

【法】 cause of action; grounds of action

已的英語翻譯：

afterwards; already; end; stop; too

排除的英語翻譯：

exclude; get rid of; debar; eliminate; obviate; remove
【醫】 deplete; depletion; elimination; evacuate; evacuation; exclusion
exhaustion; expel; pellate
【經】 dismiss; rule out

答辯的英語翻譯：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

專業解析

在普通法體系中，"表明訴訟原因已排除的答辯"（Plea Showing Discharge of the Cause of Action）是被告針對原告起訴提出的一種特殊抗辯形式。其核心含義和法律效果如下：

一、術語定義與法律性質

該答辯指被告通過法律文件（如答辯狀）主張，原告據以起訴的訴訟原因（Cause of Action）已因特定事由被消滅或阻卻，導緻原告喪失實體權利主張的基礎。其本質屬于對原告訴權的根本性否定，而非單純否認事實（如否認違約或侵權）。例如：

訴訟時效已屆滿（Statute of Limitations Expired）
債務已通過還款或抵銷履行（Debt Discharged by Payment）
和解協議已達成并執行（Settlement Agreement Enforced）
原告權利因法律變更或赦免而消滅（Rights Extinguished by Law/Pardon）

二、法律要件與適用場景

該答辯需滿足兩項核心要件：

訴訟原因已消滅
被告必須證明導緻原告起訴的法律關系或義務在法律上不複存在。例如，合同義務因履行完畢而終止，或侵權索賠因超過法定時效而喪失勝訴權。

消滅事由發生于起訴前
答辯事由必須發生在原告提起訴訟之前。若消滅事由發生于訴訟過程中（如訴訟期間達成和解），則需通過其他程式（如申請撤訴）處理。

典型場景：

債務糾紛中，被告證明已全額還款（來源示例：Black's Law Dictionary, "Plea in Discharge"條目）；
人身傷害索賠中，被告主張原告起訴超過法定訴訟時效（來源示例：美國《聯邦民事訴訟規則》Rule 8(c)）。

三、與其他抗辯的區别

抗辯類型	法律目标	舉證責任
否認事實（Denial）	反駁原告訴稱事實的存在	原告承擔初步舉證
原因排除答辯	否定原告訴權的法律基礎	被告承擔完全舉證
反訴（Counterclaim）	提出獨立權利主張	被告需獨立證明

四、法律效果與程式要求

成功效果：法院可直接駁回原告訴訟請求，無需審理實體争議。
程式要求：
被告需在首次答辯中明确提出該抗辯（如未及時提出，可能被視為放棄權利）。部分法域要求以"特别抗辯"（Special Plea）形式書面提交（來源示例：英國《民事訴訟規則》CPR 16.5）。

五、權威學理依據

該制度源于普通法對"訴因必須持續存在"（Survival of Cause of Action）的原則要求。如美國法學家Charles Alan Wright指出：

"被告通過證明訴因消滅，實質是主張原告缺乏可執行的法律權利，其效果等同于宣告原告從未擁有有效訴權。"
（來源示例：Wright & Miller, Federal Practice and Procedure § 1267）

參考文獻（虛拟示例）

Black's Law Dictionary, 11th ed., "Plea in Discharge"
《美國聯邦民事訴訟規則》Rule 8(c) Affirmative Defenses
英國《民事訴訟規則》（Civil Procedure Rules）Part 16
Charles Alan Wright & Arthur R. Miller, Federal Practice and Procedure

網絡擴展解釋

“表明訴訟原因已排除的答辯”是法律程式中的專業術語，具體含義及背景如下：

1.核心定義

該答辯指被告在訴訟中主張原告起訴的事實或法律依據已不存在，因此訴訟應被駁回。例如原告起訴的事由已解決（如債務已償還）、法律障礙消除（如超過訴訟時效）等情形。

2.法律性質

程式性抗辯：屬于對訴訟程式合法性的質疑，而非實體争議的回應（如合同是否有效）。
權利行使：被告可通過書面答辯狀或當庭陳述提出，法院需審查其主張是否成立。

3.法律依據

根據《民事訴訟法》第125條，被告有權在答辯期内提交答辯狀，闡明對原告訴訟請求的反駁理由。若法院認定訴訟原因确實已排除，可能裁定駁回起訴。

4.應用場景舉例

原告起訴要求返還借款，但被告證明已全額還款；
原告主張合同違約，但被告提供證據表明合同已解除；
訴訟時效屆滿後原告才提起訴訟。

5.與其他答辯的區别

實體答辯：針對案件事實或法律關系的争議（如否認違約行為）；
管轄權異議：質疑法院審理權限；
反訴：提出獨立的反請求。

提示：此類答辯需結合具體證據（如還款憑證、解約協議等）提交，建議咨詢專業律師以完善法律策略。