表明诉讼原因已排除的答辩英文解释翻译、表明诉讼原因已排除的答辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 plea in discharge

分词翻译：

表明的英语翻译：

declare; enunciate; make known; manifest; proclaim; show; speak; testify
【法】 manifest; manifestation; mark; testify

诉讼原因的英语翻译：

【法】 cause of action; grounds of action

已的英语翻译：

afterwards; already; end; stop; too

排除的英语翻译：

exclude; get rid of; debar; eliminate; obviate; remove
【医】 deplete; depletion; elimination; evacuate; evacuation; exclusion
exhaustion; expel; pellate
【经】 dismiss; rule out

答辩的英语翻译：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

专业解析

在普通法体系中，"表明诉讼原因已排除的答辩"（Plea Showing Discharge of the Cause of Action）是被告针对原告起诉提出的一种特殊抗辩形式。其核心含义和法律效果如下：

一、术语定义与法律性质

该答辩指被告通过法律文件（如答辩状）主张，原告据以起诉的诉讼原因（Cause of Action）已因特定事由被消灭或阻却，导致原告丧失实体权利主张的基础。其本质属于对原告诉权的根本性否定，而非单纯否认事实（如否认违约或侵权）。例如：

诉讼时效已届满（Statute of Limitations Expired）
债务已通过还款或抵销履行（Debt Discharged by Payment）
和解协议已达成并执行（Settlement Agreement Enforced）
原告权利因法律变更或赦免而消灭（Rights Extinguished by Law/Pardon）

二、法律要件与适用场景

该答辩需满足两项核心要件：

诉讼原因已消灭
被告必须证明导致原告起诉的法律关系或义务在法律上不复存在。例如，合同义务因履行完毕而终止，或侵权索赔因超过法定时效而丧失胜诉权。

消灭事由发生于起诉前
答辩事由必须发生在原告提起诉讼之前。若消灭事由发生于诉讼过程中（如诉讼期间达成和解），则需通过其他程序（如申请撤诉）处理。

典型场景：

债务纠纷中，被告证明已全额还款（来源示例：Black's Law Dictionary, "Plea in Discharge"条目）；
人身伤害索赔中，被告主张原告起诉超过法定诉讼时效（来源示例：美国《联邦民事诉讼规则》Rule 8(c)）。

三、与其他抗辩的区别

抗辩类型	法律目标	举证责任
否认事实（Denial）	反驳原告诉称事实的存在	原告承担初步举证
原因排除答辩	否定原告诉权的法律基础	被告承担完全举证
反诉（Counterclaim）	提出独立权利主张	被告需独立证明

四、法律效果与程序要求

成功效果：法院可直接驳回原告诉讼请求，无需审理实体争议。
程序要求：
被告需在首次答辩中明确提出该抗辩（如未及时提出，可能被视为放弃权利）。部分法域要求以"特别抗辩"（Special Plea）形式书面提交（来源示例：英国《民事诉讼规则》CPR 16.5）。

五、权威学理依据

该制度源于普通法对"诉因必须持续存在"（Survival of Cause of Action）的原则要求。如美国法学家Charles Alan Wright指出：

"被告通过证明诉因消灭，实质是主张原告缺乏可执行的法律权利，其效果等同于宣告原告从未拥有有效诉权。"
（来源示例：Wright & Miller, Federal Practice and Procedure § 1267）

参考文献（虚拟示例）

Black's Law Dictionary, 11th ed., "Plea in Discharge"
《美国联邦民事诉讼规则》Rule 8(c) Affirmative Defenses
英国《民事诉讼规则》（Civil Procedure Rules）Part 16
Charles Alan Wright & Arthur R. Miller, Federal Practice and Procedure

网络扩展解释

“表明诉讼原因已排除的答辩”是法律程序中的专业术语，具体含义及背景如下：

1.核心定义

该答辩指被告在诉讼中主张原告起诉的事实或法律依据已不存在，因此诉讼应被驳回。例如原告起诉的事由已解决（如债务已偿还）、法律障碍消除（如超过诉讼时效）等情形。

2.法律性质

程序性抗辩：属于对诉讼程序合法性的质疑，而非实体争议的回应（如合同是否有效）。
权利行使：被告可通过书面答辩状或当庭陈述提出，法院需审查其主张是否成立。

3.法律依据

根据《民事诉讼法》第125条，被告有权在答辩期内提交答辩状，阐明对原告诉讼请求的反驳理由。若法院认定诉讼原因确实已排除，可能裁定驳回起诉。

4.应用场景举例

原告起诉要求返还借款，但被告证明已全额还款；
原告主张合同违约，但被告提供证据表明合同已解除；
诉讼时效届满后原告才提起诉讼。

5.与其他答辩的区别

实体答辩：针对案件事实或法律关系的争议（如否认违约行为）；
管辖权异议：质疑法院审理权限；
反诉：提出独立的反请求。

提示：此类答辩需结合具体证据（如还款凭证、解约协议等）提交，建议咨询专业律师以完善法律策略。