具體的過失英文解釋翻譯、具體的過失的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 culpa in concreto

分詞翻譯：

具的英語翻譯：

tool; utensil; possess; provide

體的英語翻譯：

body; style; substance; system
【計】 body
【醫】 body; corpora; corps; corpus; leukocytic crystals; scapus; shaft; soma
Somato-

過失的英語翻譯：

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【經】 blame; negligence

專業解析

在漢英詞典和法律語境中，“具體的過失”可拆解為以下兩層含義：

一、詞彙釋義

具體（Concrete/Specific）
指明确、特定而非抽象籠統的事物。在過失認定中，強調行為或疏忽需有可證實的細節（如時間、地點、方式）。

例： "具體證據" → concrete evidence
過失（Negligence/Fault）
法律術語中指行為人因未盡合理注意義務導緻的非故意損害。需滿足四個要件：
- 注意義務存在（Duty of care）
- 義務違反（Breach of duty）
- 因果關系（Causation）
- 實際損害（Damages）

二、術語組合含義

具體的過失（Concrete Negligence）

特指有明确行為指向的過失，需通過具體事實（如未設置安全警示牌、操作設備違規）證明行為人未盡合理注意義務，而非理論或假設性過錯。

法律示例：
工廠未維修破損樓梯（具體行為）導緻員工摔傷 → 構成具體的過失。

若僅抽象指責"管理不善"而無實質行為證據，則不屬于"具體的過失"。

權威參考來源

《元照英美法詞典》
- "過失（Negligence）"定義：未達到法律為保護他人免受不合理風險而要求的标準行為。
- 鍊接： lawin.org（注：實際法律術語庫需替換為權威機構鍊接，此處為示例格式）
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）
- "具體（Concrete）"：指基于特定事實或實例，與抽象相對。
- 鍊接： westlaw.com（示例格式，需替換為有效資源）

關鍵區别

抽象過失	具體的過失
泛指管理缺陷	指向可驗證的特定行為
如："安全措施不足"	如："未在2023年5月檢修消防栓"

注：法律實踐中，"具體的過失"是主張賠償的核心依據，需通過物證、證人等細節支撐。建議結合判例（如Donoghue v Stevenson）理解其司法應用。

網絡擴展解釋

“過失”一詞在不同語境中有具體含義，主要可從法律和日常用語兩個層面解釋：

一、法律層面的過失（刑法定義）

根據《中華人民共和國刑法》第十五條，過失犯罪分為兩種類型：

疏忽大意的過失
- 特征：行為人應當預見自己的行為可能發生危害結果，但因疏忽大意未能預見。
- 示例：電工未檢查電路便離開，導緻火災（本應預見漏電風險但未注意）。
過于自信的過失
- 特征：行為人已預見危害結果，但輕信能夠避免。
- 示例：司機明知刹車失靈仍高速行駛，認為能控制車輛，最終引發事故。

二、日常用語中的過失

指因疏忽造成的錯誤或失誤，不涉及犯罪性質。例如：

工作中因粗心填錯報表；
生活中不慎損壞他人物品。

三、構成要素

法律過失需滿足兩點：

注意義務：行為人應具備一般理性人的謹慎标準；
注意能力：行為人在當時條件下有能力預見或避免結果。

四、相關概念

反義詞：功勞、成績（日常語境）；
近義詞：過錯、差錯（非法律術語）。

五、與故意行為的區别

過失與故意（直接/間接）的關鍵差異在于主觀意願：過失行為人對危害結果持否定态度，而故意行為持希望或放任态度。

過失的核心是“應預見而未預見”或“已預見但輕信可避免”，需結合具體場景判斷其性質。法律過失需嚴格符合刑法規定，日常過失則泛指疏忽導緻的錯誤。