推理英文解釋翻譯、推理的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

inference; logic; ratiocination; reasoning
【化】 reasoning

例句：

他不根據前提推理因而論證無效。
This non sequitur invalidates his argument.
推斷由實際情況或證據而作出推理的行為
The act of reasoning from factual knowledge or evidence.
思考，推理便運智力的行為過程；思考或推理
The act or process of using the intellect; thinking or reasoning.
認識力思想過程或認識才能，包括如意識、知覺、推理和判斷等方面
The mental process or faculty of knowing, including aspects such as awareness, perception, reasoning, and judgment.
他的推理無懈可擊。
His reasoning can't be flawed.

分詞翻譯：

推的英語翻譯：

bunt; choose; deduce; hustle; infer; jostle; push; put off; shift; shove
trundle
【機】 buck; push

理的英語翻譯：

manage; natural science; pay attention to; reason; texture; tidy up; truth

專業解析

在漢英詞典視角下，“推理”一詞的釋義與用法可解析如下：

一、核心釋義

中文定義
指根據已知事實或前提，通過邏輯思維推導出結論的思維過程，強調從已有信息中得出新判斷。

來源參考：《現代漢語詞典》（第7版），商務印書館
英文對應詞
- Reasoning：泛指邏輯分析、推演的過程（如：logical reasoning）。
- Inference：特指基于證據得出結論（如：draw an inference from data）。
  來源參考：Oxford Advanced Learner's Dictionary, 10th Edition

二、詞義辨析與擴展

類型細分
- 演繹推理（Deductive Reasoning）：從一般原則推出特定結論（例：All humans are mortal; Socrates is human → Socrates is mortal）。
- 歸納推理（Inductive Reasoning）：從具體觀察得出普遍規律（例：觀察到多隻天鵝為白色 → 推測“所有天鵝是白色”）。
  來源參考：Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Inductive Reasoning"
語境應用
- 法律領域：指司法中的事實推定（例：circumstantial evidence requires carefulreasoning）。
- 人工智能：算法通過邏輯規則模拟人類推理（例：AIinference engines）。
  來源參考：Cambridge Dictionary of Law, 4th Edition

三、權威典籍中的定義

《漢語大詞典》
将“推理”釋為“推究整理”，強調思維的系統性（如：“推理而明之”）。

來源參考：《漢語大詞典》（第二版），漢語大詞典出版社
《韋氏大學詞典》
定義 "inference" 為：“a conclusion reached based on evidence and reasoning”。

來源參考：Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, 11th Edition

四、認知科學視角

認知心理學将推理視為人類核心認知能力，涉及：

工作記憶：臨時存儲前提信息（如數字、關系）。
模式識别：匹配已知邏輯結構（如三段論）。
來源參考：Cognitive Psychology: A Student's Handbook (Eysenck & Keane, 2020)

“推理”在漢英語境中均指向基于邏輯的結論推導過程，其英文對應詞需根據具體邏輯類型（演繹/歸納）或場景（法律/AI）選擇reasoning 或inference。學術與專業場景需嚴格區分其子類，以提升表述精确性。

網絡擴展解釋

“推理”是一個多領域共用的核心概念，指通過邏輯思維從已知信息推導出未知結論的過程。以下是其詳細解釋：

基本定義

推理是由一個或多個已知判斷（前提）出發，依據邏輯規則推出新判斷（結論）的思維活動。例如：

已知「所有金屬都導電」（前提1）
已知「銅是金屬」（前提2）
推出「銅導電」（結論）

主要類型

演繹推理從一般性前提到特殊結論，具有必然性。典型如三段論： $$ begin{aligned} &text{大前提：} forall x(P(x) rightarrow Q(x)) &text{小前提：} P(a) &text{結論：} Q(a) end{aligned} $$
歸納推理從特殊事例推導普遍規律，結論具有或然性。如觀察到100隻天鵝是白色，推測「所有天鵝都是白色」。
類比推理基于事物相似性進行推斷。例如：「地球有大氣層且存在生命，火星有大氣層→火星可能存在生命」。

核心特征

邏輯鍊條：要求前提與結論間存在可追溯的推導路徑
有效性标準：關注推理形式是否正确，與前提真實性無關
認知擴展性：突破直接經驗限制，如科學家通過推理預測未知粒子

應用領域

法律：通過證據鍊重構案情
數學：公理體系下的定理證明
人工智能：專家系統中的規則引擎運作
日常生活：從「陰雲密布」推理出「可能下雨」而攜帶雨具

需注意推理的局限性：歸納可能過度泛化，類比可能忽視關鍵差異，演繹依賴前提真實性。有效推理需同時滿足形式正确和前提真實兩個條件。