生命機械論英文解釋翻譯、生命機械論的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【醫】 mechanistic philosophy

分詞翻譯：

生命的英語翻譯：

anima; blood; heart's-blood; life
【醫】 bio-; life; vita; vivi-

機械論的英語翻譯：

【醫】 mechanism

專業解析

生命機械論（Mechanism of Life），又稱機械論生命觀，是一種将生命現象完全歸結為物理和化學過程的哲學與科學理論。它認為生物體本質上是一部複雜的機器，其所有活動，包括生長、繁殖、感知甚至意識，都可以用物質運動、力學原理和物理化學定律來解釋，無需訴諸超自然的生命力（“活力論”）或非物質的精神實體。

以下是其核心含義的詳細解釋：

核心觀點：生命即機器
- 該理論将生物體（從微生物到人類）類比為精密的自動機械裝置。如同鐘表由齒輪、發條等部件按物理規律運作一樣，生物體的器官、組織、細胞乃至分子也被視為相互作用的物理部件。
- 生命過程被視為遵循嚴格的因果決定論鍊條，一切生理和病理現象、行為反應乃至心理活動，理論上都可以通過分析其物質基礎和物理化學變化來預測和理解。笛卡爾是早期重要代表，他将動物視為自動機，認為其行為完全由機械原理支配。
理論基礎：還原論與物理化學定律
- 生命機械論建立在還原論的基礎上，主張複雜的生命現象可以且應該被還原為更基本的物理層次（原子、分子）的運動和相互作用。
- 它依賴于物理學（特别是力學）和化學的定律來解釋生物過程。例如，血液循環被視為流體力學問題，肌肉收縮是生物化學能轉化為機械能的過程，神經傳導是電化學信號傳遞。拉美特利在《人是機器》中明确提出人是一台複雜的機器，思想是大腦物質運動的産物。
曆史背景與影響
- 生命機械論在17-18世紀隨着近代物理學（牛頓力學）和化學的發展而興起，是對中世紀盛行的活力論和目的論的反叛。
- 它極大地推動了實驗生理學、生物化學和現代醫學的發展，促使科學家通過實驗和定量分析來研究生命現象，摒棄了神秘主義的解釋。例如，哈維的血液循環理論就是基于機械泵原理的類比。
理論局限與争議
- 生命機械論在解釋高度複雜的生命現象，尤其是意識、情感、目的性行為、自我複制和生物系統的整體性、自組織性時面臨巨大挑戰。
- 現代生物學（如分子生物學、系統生物學）雖然建立在物理化學基礎上，但普遍認識到生命系統的複雜性和湧現性，即整體特性不能完全由其組成部分的簡單加和來預測。因此，純粹的、極端的機械論已被更綜合的視角所取代，但物理化學解釋仍是生命科學的基石。

漢英詞典視角對比：

漢語語境（生命機械論）：更側重其作為一種哲學世界觀和方法論的含義，強調其将生命現象徹底物質化、機械化解釋的核心主張，常與“活力論”相對。定義通常包含其還原論本質和對物理化學定律的依賴。
英語語境（Mechanism / Mechanistic Theory of Life）：除了哲學含義，在生物學領域也指一種具體的研究方法或解釋框架，即用物理化學機制（如分子相互作用、信號通路、反饋循環）來解釋特定的生物過程（如酶的功能、基因表達調控）。它更常作為工具性概念使用，而非一個全面的世界觀标籤。

權威參考來源（基于經典理論與學界共識）：

笛卡爾（René Descartes）的著作：特别是《論人》和《談談方法》中關于動物是自動機的論述，是生命機械論的哲學奠基。詳見笛卡爾哲學原著。
拉美特利（Julien Offray de La Mettrie）的《人是機器》：系統闡述了極端機械唯物主義生命觀的代表作。詳見拉美特利《人是機器》。
生物學史與科學哲學著作：如恩斯特·邁爾的《生物學思想發展的曆史》、羅森伯格的《生命科學的結構》等，均會詳細讨論機械論生命觀的曆史、内涵及其在現代生物學中的演變。詳見相關科學哲學與生物學史文獻。
《斯坦福哲學百科全書》（Stanford Encyclopedia of Philosophy）相關條目：如 “Mechanism in Science”，提供了對機械論（包括生命機械論）在科學中角色的權威哲學分析。詳見SEP “Mechanism in Science” 條目。

網絡擴展解釋

生命機械論（Mechanism in Biology）是一種試圖用物理和化學原理來解釋生命現象的理論體系。以下是其核心要點及延伸解析：

1.基本定義

生命機械論主張生命體本質上與機械類似，所有生命活動均可通過物質運動、力學規律及化學反應來解釋。這一理論否定生命現象中存在超自然或神秘力量，例如生機論提出的“隱得來希”（）。

2.核心觀點

還原論基礎：将生命體分解為器官、細胞、分子等組成部分，認為整體功能可通過研究各部分的物理化學作用來闡明（）。
類比機械結構：笛卡爾曾将生命體比作鐘表，心髒泵血類似齒輪傳動，神經系統如同導線傳遞信號（）。
否定目的性：反對生命活動存在内在目的或自主意識，認為行為由外部刺激和内部機械反應決定。

3.曆史背景

起源：15世紀文藝複興後，科學革命推動機械論發展。笛卡爾在17世紀系統提出“動物是機器”的觀點，将生理過程類比機械運作（）。
科學影響：促進了生物學實驗方法的發展，例如哈維通過力學原理發現血液循環（）。

4.影響與批評

積極意義：為現代生物學、醫學奠定基礎，例如基因的分子機制研究延續了還原論思想。
局限性：難以解釋意識、自我修複等複雜生命現象。20世紀後，機體論（Organicism）等理論提出生命具有整體性和自組織性，補充了機械論的不足（）。

5.現代視角

當代科技（如人工智能）嘗試通過機械結構模拟生命，例如仿生機器人和神經網絡模型（）。但關于“機械能否産生意識”的争議仍存，涉及哲學與科學的交叉讨論。

如需進一步了解相關理論對比（如生機論、機體論），可參考權威科學哲學文獻或教材。