不滿足訴狀請求的一種判決格式英文解釋翻譯、不滿足訴狀請求的一種判決格式的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 nihil capiat per breve

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

滿足的英語翻譯：

satisfy; content; appease; fill; fulfil; meet; suffice; satisfaction
【醫】 satiation

訴狀的英語翻譯：

indictment; petition; record
【法】 bill; bill of complaint; extract; memorial

請求的英語翻譯：

ask for; beg; claim; desire; petition; pray for; request; solicit
【計】 C; request
【經】 application; demand; petition; request; solicit

一的英語翻譯：

a; an; each; one; per; same; single; whole; wholehearted
【醫】 mon-; mono-; uni-

種的英語翻譯：

grow; seed; species; strain
【醫】 species

判決的英語翻譯：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【經】 adjudication; findings

格式的英語翻譯：

form; pattern
【計】 format; format detail; formats
【化】 format
【經】 format; forms

專業解析

在漢英法律詞典視角下，“不滿足訴狀請求的一種判決格式”通常指法院未完全支持原告在起訴狀（Complaint/Petition）中提出的全部訴訟請求（Claims/Prayers for Relief）時作出的判決類型。這類判決的核心特征是部分支持或全部駁回原告訴求，具體可分為以下情形：

一、核心概念與判決類型

部分勝訴判決（Partial Judgment）
法院僅支持原告訴訟請求中的一部分，駁回其餘部分。例如：原告主張合同違約金100萬元及利息，法院僅支持違約金80萬元，駁回利息請求。

法律依據：中國《民事訴訟法》第152條，判決書應載明訴訟請求、判決結果。
駁回訴訟請求判決（Judgment of Dismissal on Merits）
法院經實體審理後，認為原告證據不足或法律依據不充分，全部駁回其訴訟請求。區别于程式性駁回（如管轄權問題），此類判決具有既判力（Res Judicata）。

參考來源：最高人民法院《民事案件案由規定》
缺席判決（Default Judgment）
被告未應訴時，法院根據原告單方證據作出的判決。若證據不足以支撐全部請求，可能僅部分支持（如僅認定債權存在但駁回利息主張）。

英美法參考：美國《聯邦民事訴訟規則》Rule 55(b)

二、法律效力與適用場景

既判力範圍：判決僅對已駁回的請求産生約束，原告不得以同一事實重複起訴（一事不再理原則），但可就新證據或新訴求另案主張。
典型場景：
- 原告訴求超出法定賠償标準（如精神損害賠償過高）；
- 部分訴求證據鍊不完整（如合同部分條款無效）；
- 法律定性錯誤（如将勞動關系誤訴為勞務糾紛）。

三、權威文獻參考

中國《民事訴訟法》司法解釋
第90條：當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

最高人民法院司法解釋彙編（注：具體鍊接以官網發布為準）
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）
定義"Judgment"為"法院對訴訟各方權利義務的最終決定"，其中"Partial Judgment"特指對部分訴求而非全部争議的裁決。

[Black's Law Dictionary, 11th ed.]（标準法律工具書，無直接鍊接）

四、實務注意事項

判決書表述：須明确載明駁回的具體請求及法律依據（如《民法典》第584條違約賠償限制）；
救濟途徑：原告可就被駁回部分提起上訴（Appeal）或另案補充證據；
執行範圍：若判決部分支持金錢給付，執行僅以支持金額為限。

提示：具體判決格式需結合司法文書規範（如《法院訴訟文書樣式》），建議咨詢專業律師分析個案。

網絡擴展解釋

當法院認為原告的訴訟請求缺乏事實或法律依據時，會采用“駁回訴訟請求”的判決形式。以下是詳細解釋和判決格式要點：

1.定義與適用情形

駁回訴訟請求是法院對原告主張的實體權利請求予以否定的判決，意味着原告的訴求在實體上不成立。常見情形包括：
- 原告證據不足或證據無效；
- 訴訟請求缺乏法律依據（如合同無效但主張違約責任）；
- 超過訴訟時效且對方提出抗辯等。

2.法律依據

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，若法院認定訴訟請求不成立，應依法駁回。同時，判決書需依據第一百五十二條明确記載案由、争議事實、法律適用等要素。

3.判決書格式要求

判決書通常包括以下内容（依據民訴法第一百五十二條）：

案由與訴訟請求：明确案件性質和原告主張；
争議事實與理由：雙方舉證和辯論要點；
法院認定：對證據和事實的采信分析；
法律適用：引用具體法條說明訴求不成立的原因；
判決結果：明确駁回訴訟請求，并載明訴訟費用承擔方。

4.法律後果

實體敗訴：原告需承擔敗訴責任，且一般需繳納案件受理費；
既判力：判決生效後，原告不得就同一事實和理由再次起訴（一事不再理原則）；
上訴權：原告可依法在15日内提起上訴。

補充說明

“駁回訴訟請求”與“駁回起訴”不同：前者針對實體權利（如證據不足），後者涉及程式問題（如原告不適格）。若原告後續取得新證據，可嘗試通過再審程式救濟，但需符合法定條件。