不可接受的證據英文解釋翻譯、不可接受的證據的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 inadmissible evidence

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

可接受的英語翻譯：

【法】 admissibility

證據的英語翻譯：

attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【醫】 testimony
【經】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony

專業解析

在漢英法律詞典中，"不可接受的證據"指法庭審理過程中因不符合法定規則而被排除采信的材料或證言。其核心含義可從以下角度解析：

一、術語定義

中文釋義：
指違反證據規則（如非法取證、缺乏關聯性、違反特權規則等）而喪失證據資格的材料，法官可依職權或當事人申請予以排除。

英文對應：
"Inadmissible Evidence"，即證據因不符合可采性标準（admissibility standards）而被禁止提交陪審團或作為裁判依據。

二、判定依據

證據被認定為"不可接受"通常基于以下規則：

非法證據排除規則（Exclusionary Rule）
通過違法手段（如刑訊逼供、無證搜查）獲取的證據需排除（如美國憲法第四修正案）。

關聯性缺失（Lack of Relevance）
證據與案件争議事實無邏輯關聯（《聯邦證據規則》第402條）。

傳聞證據禁止（Hearsay Rule）
無法交叉檢驗的庭外陳述一般不可采（《聯邦證據規則》第802條）。

特權保護（Privilege）
律師-客戶、醫患等保密關系下的信息可依法拒絕披露。

三、法律後果

程式性排除：法官在審前動議或庭審中裁定證據不可采，陪審團不得接觸該證據。
推翻判決：若錯誤采信不可接受證據，可能成為上訴理由導緻原判決無效。

四、術語延展

該概念與"可采證據"（Admissible Evidence）直接對立，體現了證據法中的"證據能力"（證據資格）與"證明力"（證據價值）的區分——前者是證據進入法庭的門檻，後者是陪審團對證據效力的評估。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》對"inadmissible evidence"的釋義（法律出版社）

美國《聯邦證據規則》（Federal Rules of Evidence）第402-403條

英國《警察與刑事證據法》（PACE 1984）第78條非法證據排除條款

學術著作：McCormick on Evidence（Kenneth S. Broun主編，West Academic出版）

網絡擴展解釋

“不可接受的證據”是一個法律術語，通常指在司法程式中因合法性、關聯性或真實性存在缺陷而不被法院采納或采信的證據。以下是詳細解釋：

一、基本定義

不可接受的證據本質上仍屬于客觀存在的證據材料，但因其存在程式或内容上的瑕疵，無法作為認定案件事實的依據。例如：

通過刑訊逼供獲取的供述；
收集程式違反法律規定的物證、書證；
與案件無直接關聯的證人證言等。

二、法律地位與後果

法律排除：根據《刑事訴訟法》第56條，非法方法收集的言詞證據（如威脅、暴力手段）必須被排除，不得作為定案依據。
證明力與資格分離：不可接受的證據僅失去“證據資格”（即不能用于證明案件事實），但可能仍包含真實信息，例如通過非法手段取得的物證可能反映部分事實。
補正可能性：部分程式違法的物證、書證，若可通過補正或合理解釋消除影響，可能恢複其證據資格。

三、與其他概念的區分

“證據”與“不可接受的證據”：前者是廣義的證明材料（如定義的“能證明案件事實的材料”），後者是法律評價後的結果。
“非法證據”與“瑕疵證據”：非法證據直接排除，瑕疵證據可通過補正挽救（如缺少簽名的筆錄）。

四、總結

不可接受的證據反映了法律對司法程式合法性和人權保障的嚴格要求。即使某些材料客觀上包含真實信息，也需通過合法途徑收集并審查，才能成為有效證據。