不可接受的证据英文解释翻译、不可接受的证据的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 inadmissible evidence

分词翻译：

不的英语翻译：

nay; no; non-; nope; not; without
【医】 a-; non-; un-

可接受的英语翻译：

【法】 admissibility

证据的英语翻译：

attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【医】 testimony
【经】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony

专业解析

在汉英法律词典中，"不可接受的证据"指法庭审理过程中因不符合法定规则而被排除采信的材料或证言。其核心含义可从以下角度解析：

一、术语定义

中文释义：
指违反证据规则（如非法取证、缺乏关联性、违反特权规则等）而丧失证据资格的材料，法官可依职权或当事人申请予以排除。

英文对应：
"Inadmissible Evidence"，即证据因不符合可采性标准（admissibility standards）而被禁止提交陪审团或作为裁判依据。

二、判定依据

证据被认定为"不可接受"通常基于以下规则：

非法证据排除规则（Exclusionary Rule）
通过违法手段（如刑讯逼供、无证搜查）获取的证据需排除（如美国宪法第四修正案）。

关联性缺失（Lack of Relevance）
证据与案件争议事实无逻辑关联（《联邦证据规则》第402条）。

传闻证据禁止（Hearsay Rule）
无法交叉检验的庭外陈述一般不可采（《联邦证据规则》第802条）。

特权保护（Privilege）
律师-客户、医患等保密关系下的信息可依法拒绝披露。

三、法律后果

程序性排除：法官在审前动议或庭审中裁定证据不可采，陪审团不得接触该证据。
推翻判决：若错误采信不可接受证据，可能成为上诉理由导致原判决无效。

四、术语延展

该概念与"可采证据"（Admissible Evidence）直接对立，体现了证据法中的"证据能力"（证据资格）与"证明力"（证据价值）的区分——前者是证据进入法庭的门槛，后者是陪审团对证据效力的评估。

权威参考来源：

《元照英美法词典》对"inadmissible evidence"的释义（法律出版社）

美国《联邦证据规则》（Federal Rules of Evidence）第402-403条

英国《警察与刑事证据法》（PACE 1984）第78条非法证据排除条款

学术著作：McCormick on Evidence（Kenneth S. Broun主编，West Academic出版）

网络扩展解释

“不可接受的证据”是一个法律术语，通常指在司法程序中因合法性、关联性或真实性存在缺陷而不被法院采纳或采信的证据。以下是详细解释：

一、基本定义

不可接受的证据本质上仍属于客观存在的证据材料，但因其存在程序或内容上的瑕疵，无法作为认定案件事实的依据。例如：

通过刑讯逼供获取的供述；
收集程序违反法律规定的物证、书证；
与案件无直接关联的证人证言等。

二、法律地位与后果

法律排除：根据《刑事诉讼法》第56条，非法方法收集的言词证据（如威胁、暴力手段）必须被排除，不得作为定案依据。
证明力与资格分离：不可接受的证据仅失去“证据资格”（即不能用于证明案件事实），但可能仍包含真实信息，例如通过非法手段取得的物证可能反映部分事实。
补正可能性：部分程序违法的物证、书证，若可通过补正或合理解释消除影响，可能恢复其证据资格。

三、与其他概念的区分

“证据”与“不可接受的证据”：前者是广义的证明材料（如定义的“能证明案件事实的材料”），后者是法律评价后的结果。
“非法证据”与“瑕疵证据”：非法证据直接排除，瑕疵证据可通过补正挽救（如缺少签名的笔录）。

四、总结

不可接受的证据反映了法律对司法程序合法性和人权保障的严格要求。即使某些材料客观上包含真实信息，也需通过合法途径收集并审查，才能成为有效证据。