不可剝奪的英文解釋翻譯、不可剝奪的的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unalienable

分詞翻譯：

不可的英語翻譯：

cannot

剝奪的英語翻譯：

denude; expropriate; deplume; deprive; dispossess; curtail; rob; strip
denudation
【醫】 deprivation

專業解析

漢語本義解析

“不可剝奪的”是由否定前綴“不可”與動詞“剝奪”組合而成的形容詞短語，核心含義為無法被外力強行取消或剝奪。在漢語中強調某種權利、屬性或狀态的固有性與絕對性，常見于法律、哲學及政治文本，例如“不可剝奪的人權”。

英語對應詞分析

其标準英譯為“inalienable”，詞源可追溯至拉丁語 inalienabilis（in- “不” + alienare “轉讓”）。該詞在英語中特指與生俱來且不可轉讓的權利或屬性，例如美國《獨立宣言》中的“unalienable Rights”（後修訂為“inalienable”），強調權利的自然屬性超越法律或權力的幹預。

法律語境中的權威定義

《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）将“inalienable”定義為：

“Not subject to sale or transfer; inseparable from the holder.”
（不可出售或轉讓；與持有者不可分割）

此定義突顯權利的永久歸屬性和非交易性，如生命權、自由權等基本人權。

哲學與政治學延伸

約翰·洛克在《政府論》中提出，自然權利（生命、自由、財産）具有“不可剝奪性”，即即使個體自願亦無法放棄。這一概念成為現代憲政基石，例如聯合國《世界人權宣言》第1條明确“人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等” 。

權威來源參考

《牛津英語詞典》：定義“inalienable”為“incapable of being taken away or transferred” 。
《元照英美法詞典》：中文釋義強調“不可讓與的，不可剝奪的” 。
聯合國人權事務中心：将“inalienable”列為基本人權核心特征（鍊接示例）。

典型誤區辨析

需區分“不可剝奪的”（inalienable）與“不可侵犯的”（inviolable）：

前者強調權利歸屬的絕對性（如自由權不可被剝奪）；
後者側重權利不受侵害的狀态（如隱私權不可被侵犯）。

網絡擴展解釋

“不可剝奪的”是一個法律和哲學概念，通常用于描述某些與生俱來且無法被外力強行取消或轉讓的權利或屬性。以下是詳細解釋：

核心定義

内在性與自然性
這類權利源于自然法或人類的基本屬性，而非由法律或政府賦予。例如，美國《獨立宣言》強調“生命、自由和追求幸福的權利”是造物主賦予的，因此不可剝奪。類似地，宗教自由也被視為“上帝賜予的禮物”。
不可轉讓與不可分割
不可剝奪的權利既不能被他人剝奪，也不能被主動放棄或交易。例如，用“不可轉讓的機票”類比：雖然你擁有使用權，但無法出售或轉讓所有權，從而更完整地保有權利。

具體表現

人權領域：如勞動權（droit inaliénable）、宗教自由。
政治權利：人民主權（如法國憲法中的“人民享有不可剝奪的權”）。
財産權：某些財産或權利因涉及公共利益，可能被定義為不可分割或不可剝奪。

與其他概念的區别

不可剝奪 vs. 不可侵犯：前者強調權利的本質屬性，後者側重對權利的保護。
不可剝奪 vs. 不可轉讓：不可剝奪包含不可轉讓性，但更強調權利的固有性（如中“inalienable”的英文解釋）。

哲學與法律依據

自然法理論：認為權利源于人類理性或神授，如美國建國文獻中的表述。
國際法：聯合國《世界人權宣言》雖未直接使用該詞，但隱含類似原則。

争議與擴展

例外情況：例如罪犯可能被剝奪部分權利，但需通過法律程式，且不否定權利的原始不可剝奪性。
文化差異：不同國家對“不可剝奪權利”的界定可能因文化傳統而異（如法語和西語中的不同側重）。

如需進一步了解具體國家的法律實踐，可參考相關憲法或國際人權文件。