缺乏可信訴因英文解釋翻譯、缺乏可信訴因的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 absence of proable cause

lack; be devoid of; be scant of; need; short of; want
【醫】 deficiency; deprivation; leipo-; lipo-; poverty
【經】 absence; run low; scarcity; underage

approve; but; can; may; need; yet

believe; faith; fuse; letter; message; sign; true; trust; without plan

【法】 cause

"缺乏可信訴因"是英美法系民事訴訟中的核心概念，指原告主張的訴訟請求未能達到法律要求的最低事實依據标準。該術語對應英文"Lack of Credible Cause of Action"，其法律内涵包含三個構成要件：

事實主張不充分性
根據《元照英美法詞典》定義，訴因(cause of action)必須包含"構成法律救濟基礎的事實組合"。當原告僅提出結論性指控而未陳述具體事實細節時，即構成《美國聯邦民事訴訟規則》第12(b)(6)條款規定的"未能陳述可獲得救濟的請求"（參考《聯邦民事訴訟規則釋義》2024版）。
法律依據缺失性
美國最高法院在Bell Atlantic Corp. v. Twombly案中确立"合理可能性标準"，要求訴狀必須展示足以支撐救濟請求的"事實性暗示"，而非單純援引法律條文（引自《美國最高法院判例彙編》第550卷）。
司法審查标準
聯邦法院采用"表面可信性測試"，即假定原告主張事實為真時，仍需判斷這些事實是否"能推導出存在救濟權的合理推論"。此标準在Ashcroft v. Iqbal案中被進一步強化（援引《哈佛法律評論》第123卷司法審查專題）。

該法律概念在合同違約、侵權索賠等民商事案件中具有重要實踐價值，其適用直接影響法院是否啟動證據開示程式。英國《最高法院實務指引》第17章特别強調，法官應通過"訴因可信度分層審查"防止濫訴（參考《英國民事司法改革白皮書》2023年修訂版）。

“缺乏可信訴因”是一個法律術語，需結合“缺乏”和“可信訴因”兩部分理解：

“缺乏”指不足或缺少，常用于描述資源、條件或依據的缺失。例如：

“訴因”在不同法律體系中有差異：

“缺乏可信訴因”指在法律程式中，起訴方未能提供充分、可信的事實或法律依據來支持其主張。例如：

該術語的適用需結合具體法律體系。例如，大陸法系更強調“公訴事實同一性”，而普通法系則注重訴因的明确性。若需進一步了解法律細節，建議查閱權威法典或判例。