陪審團的審議英文解釋翻譯、陪審團的審議的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 jury deliberation

jury; juryman; trial jury
【經】 jury

consideration; deliberation; discussion
【法】 counsel; deliberation

陪審團的審議（jury deliberation）指在英美法系審判程式中，由隨機選出的公民組成的陪審團在聽取控辯雙方舉證和法官指示後，于封閉會議室中秘密讨論案件事實、證據可信度及法律適用性，最終通過投票達成一緻裁決（如“有罪”或“無罪”）的法定集體決策過程。其核心特征包括：

保密性與獨立性
審議過程嚴格保密，陪審員不得與外界交流案情，僅基于法庭呈現的證據和法官的法律指引進行獨立判斷。此原則旨在排除外部幹擾，保障裁決公正性（美國聯邦司法中心，陪審團操作指南）。
集體讨論與共識形成
陪審員需通過理性辯論、證據重審及觀點交鋒逐步消除分歧。多數司法轄區要求裁決需全體一緻同意（如美國聯邦案件），少數允許多數決（如部分州民事案件），但均強調充分讨論的必要性（布萊克法律詞典，第11版）。
法律與事實的區分
陪審團負責認定案件事實（如證據真僞、證人可信度），而法官負責解釋法律條文。審議中，陪審員不得自行解讀法律，須嚴格遵循法官的書面或口頭指示（康奈爾法學院，法律信息研究所）。
裁決的終局性與例外
裁決一旦形成即具法律效力，僅能通過法定程式（如上訴）推翻。若陪審團無法達成有效裁決（即“懸而未決陪審團”），法官可宣布審判無效并重啟程式（美國司法部，陪審團制度手冊）。

比較法視角：中國法律體系未采用陪審團制，但人民陪審員可參與合議庭審理，其職責更側重于事實認定而非獨立審議，與英美陪審團的封閉式審議存在本質差異（《中國司法制度》，法律出版社）。

權威參考來源：

“陪審團的審議”指在司法過程中，陪審團成員對案件事實、證據及法律適用進行集體讨論和評議的環節。以下是詳細解釋：

陪審團審議是司法審判的核心環節，指陪審員在庭審結束後，依據證據、法律和社會經驗，對被告是否有罪或責任劃分進行集體讨論并形成意見。這一過程體現了司法民主性，旨在通過多元視角确保判決的公正性（）。

在中國的人民陪審團制度中，陪審員意見雖非法定判決依據，但合議庭需記錄并合理采納（）。例如中，審判長直接采納陪審團意見并決定擇日宣判。

中國陪審員兼具“事實認定+法律適用”雙重職能，類似法官；而英美陪審團僅負責事實認定，法官單獨決定法律適用（）。

以上内容綜合了司法實踐案例和制度定義，如需了解完整流程可查看法院官網或法律釋義。