損害賠償的剝奪英文解釋翻譯、損害賠償的剝奪的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 abridgement of damages

分詞翻譯：

損害賠償的英語翻譯：

【經】 damages

剝奪的英語翻譯：

denude; expropriate; deplume; deprive; dispossess; curtail; rob; strip
denudation
【醫】 deprivation

專業解析

從漢英詞典和法律專業角度解釋，“損害賠償的剝奪” (sǔn hài péi cháng de bō duó) 指的是在特定法律情形下，當事人原本有權獲得的損害賠償金被法律或司法裁決取消或不予支持的情況。其核心含義在于“權利的喪失”而非物理上的沒收。

以下是詳細解析：

術語構成與基本含義
- 損害賠償 (Damages): 指因他人的不法行為（如違約、侵權）而遭受損失時，受害方有權要求責任方支付的金錢補償。這是民事救濟的核心方式之一。
- 剝奪 (Deprivation): 在此語境下，并非指主動奪取某物，而是指法律效果上導緻權利的喪失、取消或不予承認。
- 整體含義： “損害賠償的剝奪” 描述的是這樣一種法律狀态或結果：盡管存在損害事實和潛在的賠償責任基礎，但由于特定法律規則、抗辯事由或司法裁量，受害方最終未能獲得（被“剝奪”了獲得）損害賠償金的權利。它強調的是法律對賠償請求權本身的否定。
法律語境下的具體表現 (常見原因)
- 違約方的免責事由成立：例如，合同中存在有效的不可抗力條款且該事件發生，導緻違約方免除賠償責任，守約方因此被“剝奪”了損害賠償請求權。
- 受害方自身過錯 (Contributory Negligence / Comparative Fault)：在侵權法中，如果受害方對損害的發生或擴大也存在過錯，其損害賠償請求權可能被全部剝奪（完全過失）或按比例減少（比較過失）。
- 因果關系中斷：如果加害行為與最終損害結果之間的因果關系鍊被其他介入因素（新原因）打斷，可能導緻加害人對後續損害不承擔責任，受害方對該部分損害的賠償請求權即被“剝奪”。
- 法律規定的賠償限額或排除：某些法律可能明确規定特定類型的損害不予賠償（如純粹經濟損失在某些侵權中的限制），或設定賠償上限，超出部分的權利即被“剝奪”。
- 訴訟時效屆滿 (Statute of Limitations)：受害方未能在法律規定的期限内提起訴訟主張損害賠償，其勝訴權因時效經過而消滅，即被“剝奪”了通過司法途徑獲得賠償的權利。
- 司法裁量 (如公共政策考量)：在極少數情況下，法院可能基于公共政策等理由，拒絕支持某項損害賠償請求。
英文對應表達
- 最貼切翻譯：Deprivation of Damages
- 其他相關表達/解釋：
  - Loss of the right to damages: (損害賠償權的喪失) - 更直接點明權利屬性。
  - Forfeiture of damages: (損害賠償的沒收/喪失) - 強調因特定原因（如自身過錯）而喪失權利。
  - Damages being disallowed/denied/barred: (損害賠償不被允許/被拒絕/被禁止) - 描述結果狀态。
  - Preclusion of damages recovery: (損害賠償救濟的排除) - 強調法律規則導緻的排除效果。
- 核心概念：其英文理解的關鍵在于認識到這是一種legal denial or bar to the recovery of damages (對損害賠償請求的法律否定或禁止)，而非物理上的剝奪行為。
權威參考來源
- 《元照英美法詞典》(Yuanzhao English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law): 該權威詞典對 “damages” (損害賠償金/損害賠償)、 “deprivation” (剝奪)、 “contributory negligence” (共同過失/與有過失)、 “statute of limitations” (訴訟時效法規) 等關鍵術語有詳細解釋，這些概念共同構成了理解“損害賠償的剝奪”的基礎。來源：元照英美法詞典 (北京大學出版社)。
- 《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary): 标準英文法律詞典，對 “damages”, “deprivation”, “forfeiture”, “bar” 等詞條的定義和用法提供了最權威的英文法律語境解釋。來源：Black's Law Dictionary (Thomson Reuters)。
- 權威法學著作/教科書：如王利明《合同法研究》、《侵權責任法研究》等，在論述違約責任免除、侵權責任抗辯事由（如過失相抵）、訴訟時效效力等章節，會涉及導緻損害賠償請求權不能成立或被駁回的情形，即實質上的“剝奪”。來源：相關領域權威法學教材與專著 (如中國人民大學出版社、法律出版社等版本)。

網絡擴展解釋

“損害賠償的剝奪”是法律領域中的特定表述，其核心含義為：通過法律手段取消或限制原本應承擔的損害賠償責任。以下從不同角度詳細解析：

一、詞義分解

損害賠償
指因侵權行為或違約行為導緻他人權益受損時，責任方需給予的經濟或非經濟補償。例如：醫療費、誤工費、精神損失費等（）。
剝奪
此處指法律上的強制取消或削減，而非字面意義的掠奪。例如：法院可基于特定事由剝奪部分或全部賠償義務（）。

二、法律背景

適用場景：常見于侵權責任糾紛、合同違約等案件中，法院根據過錯程度、因果關系等綜合判斷是否限制賠償。
典型事由：
- 受害方存在重大過失（如交通事故中受害人自身違規）；
- 賠償超出合理範圍（如過高精神損害賠償請求）；
- 法律明确規定的免責條款（如不可抗力）。

三、相關概念辨析

與“剝奪權利”的區别：後者通常指取消政治權利（如選舉權），而“損害賠償的剝奪”特指經濟責任的免除（）。
與“減免責任”的關聯：二者均涉及責任調整，但“剝奪”更強調法律強制性的取消，而非協商減免。

四、權威性說明

由于搜索結果的權威性較低，建議參考具體法律條文（如《民法典》第1173條關于過失相抵的規定）或咨詢專業法律人士，以獲取更精準的司法實踐解讀。