司法上的宣誓英文解釋翻譯、司法上的宣誓的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 judicial oath

分詞翻譯：

司法的英語翻譯：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

宣誓的英語翻譯：

make a pledge; make a vow; plight; swear; take an oath
【經】 affidavit

專業解析

一、術語定義與中英對照

司法上的宣誓（Judicial Oath）指在訴訟或法律程式中，證人、鑒定人、翻譯人員等向法庭作出正式聲明，承諾其陳述或行為真實、合法，并願意承擔僞證的法律責任。英文術語對應 "Oath in Judicial Proceedings" 或 "Court Oath"，強調其法律強制性和程式嚴肅性。

二、核心法律特征

法定強制性
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條，證人有義務當庭籤署保證書并口頭宣誓，承諾如實作證，否則将承擔僞證罪的法律後果（《刑法》第305條）。

程式儀式性
宣誓需在法官主持下進行，常見形式為手持憲法或法律文本，宣讀固定誓詞（如："我宣誓：如實陳述，如有虛假願承擔法律責任"），以強化心理約束。

對象特定性
適用主體包括證人、鑒定人、專家輔助人及部分案件的當事人（如家事訴訟），但刑事被告人無需宣誓。

三、法律效力與功能

證據資格要件：未經宣誓的證言可能被認定為無效證據（最高人民法院《刑訴法解釋》第78條）。
責任劃分依據：宣誓後故意作僞證構成僞證罪，區别于非宣誓狀态下的舉證失實。
心理威懾機制：通過莊嚴儀式喚醒良知，降低虛假陳述概率（參考英美法系"Oath as Moral Imperative"理論）。

四、比較法視角

英美法系将宣誓（Oath）與鄭重聲明（Affirmation）并列，允許無神論者選擇非宗教誓詞；中國司法實踐統一采用法律責任警示式誓詞，體現世俗法律權威。

權威參考來源

《元照英美法詞典》"Judicial Oath"條目，北京大學出版社
《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條，全國人大立法文本
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第71條，司法文件
《中國司法宣誓制度研究》，載《法學雜志》2020年第4期
Black's Law Dictionary: "Oath", Thomson Reuters

網絡擴展解釋

司法上的宣誓是指在司法活動中，以莊嚴形式公開表達承諾或忠誠的行為，其核心在于通過儀式強化法律職業者的責任感和公信力。以下從多個角度詳細解釋：

1.定義與性質

司法宣誓是法律職業者（如法官、證人等）在特定儀式中，以口頭或書面形式對遵守法律、履行職責作出的鄭重承諾。這種宣誓不僅是程式性要求，更是一種法律約束和道德責任的雙重體現。

2.曆史與演變

宣誓制度起源于古代宗教儀式，早期通過“神罰”觀念約束宣誓人。現代司法宣誓褪去宗教色彩，成為民主社會的重要制度，例如《中華人民共和國法官宣誓規定》明确要求法官就職時宣誓，強調對憲法、法律和人民的忠誠。

3.司法宣誓的類型

法官宣誓：中國規定法官需公開宣誓，誓詞包括“忠于憲法和法律”“公正廉潔司法”等内容，儀式需在國旗下進行，着法袍并奏唱國歌。
證人宣誓：法庭上證人需宣誓保證證詞真實性，若虛假陳述可能承擔僞證罪的法律後果（參考案例）。

4.誓詞内容與儀式規範

以中國法官宣誓為例，誓詞明确要求法官“恪守職業道德”“維護社會公平正義”，儀式流程包括奏國歌、握拳宣誓、逐句複誦等，旨在通過莊嚴形式強化職業使命感。

5.意義與功能

司法宣誓不僅是形式，更具備以下作用：

法律約束：宣誓内容與法律責任挂鈎，如違背誓言可能被追責；
道德引導：通過公開承諾強化職業倫理，如“廉潔司法”“為民司法”；
公信力塑造：向公衆傳遞司法公正性，增強社會對司法體系的信任。

司法宣誓通過儀式化的承諾，将法律義務與道德責任結合，既是法律程式的一部分，也是司法權威和公信力的重要保障。